Окончание гражданской войны в Сирии

Международное сообщество должно сконцентрироваться на перемирии, поскольку гуманитарная интервенция может поставить жизни большего количества людей под угрозу.

Что мы должны делать с Сирией? Под «мы», я имею в виду не только Соединенные Штаты. Скорее всего, я имею в виду удивительно амбивалентную фразу «международное сообщество» и особенно те государства, которые четко заинтересованы в конечном результате (например, ближайшие соседи Сирии: русские, китайские и иранские союзники, и ее различные противники, в том числе США).

Чтение послания из двух статей, которые появились на прошлой неделе, помогает прояснить основные дилеммы. Первая часть, в «The Financial Times» от экономиста Пола Кольера (Paul Collier) из Оксфорда, который утверждает, что режим Башар аль-Асад живет в «неспокойное время», поскольку он «пересек красную линию», обозначенную международным сообществом.

Он выступает за наращивание давления, за вооружение оппозиционных сил и поощрение дезертирства среди лидеров сирийской армии и других должностных лиц партии Баас.

Вторая часть, опубликованная в «The New York Times» Асли Бали (Asli Bali) из UCLA и Азизы Рана (Aziz Rana) из Cornell, которая была переиздана в «Gulf News» в пятницу, предупреждает нас об опасности такого подхода. В то время как они принимают опасность режима Асада, они подчеркивают опасность длительной гражданской войны и отмечают, что значительное число сирийцев еще больше беспокоятся из-за внутренней нестабильности и насилия на религиозной почве, чем о жестокости Аль-Асада.

Соответственно, Бали и Рана склоняются в пользу всеобъемлющего дипломатического процесса, который поможет избежать полной изоляции Асада, что может предотвратить разрушительную гражданскую войну.

Можно увидеть рациональность подхода Кольера, если вы считаете, что стратегические выгоды от «вытеснения» Аль-Асад стоят человеческих жертв среди сирийского населения.

Можно утверждать, что свержение аль-Асад позволит устранить ключевого иранского союзника и нанести сокрушительный удар по Хезболле, тем самым продвигая интересы США в регионе. В этом оптимистичном сценарии, благодарные сирийцев будет добиваться дружеских отношений со своими «западными благотворителями», в том числе с Вашингтоном.

Обратите внимание, что эта точка зрения предполагает, что переход будет быстрым, что несколько гражданских лиц погибнет в боях, а формирование нового правительства произойдет довольно легко. Но реалисты весьма скептичны в отношении этого.

Реалисты понимают, что сила является грубым инструментом, которая обычно создает много непредвиденных последствий, и попытка использовать сирийский кризис для формирования регионального баланса сил может иметь очень «неприятные» последствия.

Экстремальные тренды

Если мы не дадим аль-Асаду пространства для маневров кроме как сражаться до конца, мы, вероятно, получим затяжной гражданский конфликт. Некоторые будут способствовать этому, однако бесспорно найдутся и те, кто будет делать все возможное, чтобы не допустить этого. В этих условиях, группы и лица, которые имеют большой опыт в применении насилия, как правило, выходят на первый план, а политика в Сирии будет стремиться к экстремальным сторонам своего проявления.

Не следует предполагать, что Сирия «после аль-Асада» будет возглавлена легко регулируемой прозападной элитой благодарной за нашу помощь. Сирийская оппозиция может презирать аль-Асад — и не без оснований — но это вряд ли ее объединит. Кроме того, правительство периода «после аль-Асада» будет иметь проблемы безопасности и интересы, которые оно захочет реализовать (например, возвращение Голанских высот).

Наш опыт в Ираке и Ливии также опровергает беспечную уверенность Кольера, согласно которой создать новое сирийское правительство будет очень просто. Это не так.

В сирийском государстве периода «после Асада», можно только догадываться, кто придет к власти, однако есть много претендентов на эту власть, которые настороженно относятся к Западу в целом и США в частности. Сирия периода «после Асада» будет по-прежнему страдать от своих соседей и других заинтересованных сторон, особенно если правительственные фракции получат стороннюю поддержку.

И чем больше силы нужно будет приложить для того, чтобы свергнуть режим , тем больше усилий будет стоить «склеивание» Сирии воедино. И, как подчеркивают Бали и Рана, даже благие намерения гуманитарной интервенции могут иметь непредвиденные последствия, которые поставят под угрозу жизни сирийского населения.

Таким образом, как по стратегическим, так и моральным причинам, международное сообщество должно сосредоточиться на сдерживании и остановке медленной эскалации напряжения, грозящей вылиться в гражданскую войну, вместо того, чтобы обострять ее.

Это возможно и не героическая позиция, но такова реальность.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>