http://xpressa.ru/ ru Зарубежная пресса о России, переводы иностранных СМИ - xPressa.ru http://xpressa.ru/yandexlogo.gif http://xpressa.ru/ xPressa.ru generator http://xpressa.ru/translates/740-kremnievaya-dolina-po-russki.html Модернизация – мысль уже не новая, Россия думает о ней со времен Столыпина, Ленина, Сталина, Горбачева. Модернизация – это хорошо, но никто не знает, как ее проводить. Метод кнута больше не работает. Сразу вспоминается Сергей Королев, гениальный изобретатель ракетного оружия, который, благодаря товарищу Сталину, вышел из лагерей «главным конструктором», хоть и со сломанной челюстью. К счастью, ушли те времена. Переводы Mon, 01 Mar 2010 19:05:00 +0300 В России скоро появится своя Кремниевая Долина. Так решил президент Дмитрий Медведев - поклонник новых технологий, активный блогер, владелец аккаунтов в Твиттере и Фейсбуке. Ему надоела «унизительная отсталость» нашей страны, которой давно требуется многономенклатурность, модернизация и инновации.В его планы входит строительство «города будущего» - своего рода Академгородка (научно-технического комплекса, созданного в Новосибирске в 60х годах), но в современной версии. Туда пригласят 40 000 исследователей, техников и инженеров, которые будут трудиться над созданием новейших технологий made in Russia. Все уже заждались появления передовых технологий в России. У нас всё импортное: машины, строительные механизмы, электроника, еда, косметика, даже электропровода. Когда же, наконец, у нас будут производиться свои нокии и тошибы?Все сходятся во мнении, что страна, в которой родился, жил и летал в космос первый космонавт Гагарин, не может оставаться в стороне от научно-технической революции. В современных условиях это неприемлемо. «Приходится признать, что мы значительно отстали от прогресса… Непонимание этого было бы исторически и политически неправильно… По сути, мы находимся в ситуации: инновации или деградация»,- объяснил Анатолий Чубайс, автор противоречивой программы приватизации 90х годов, ныне – глава «РОСНАНО».Даже грозный Владислав Сурков, «серый кардинал» Кремля, разделяет мнение Чубайса: «Сегодня российская экономика похожа на старый бронепоезд без локомотива. На нем сидят люди с компьютерами и в галстуках и гламурные дамы, а его броня уже почти осыпалась, и сам он замедляет ход. Еще немного — совсем встанет». Именно поэтому 11 февраля Дмитрий Медведев собрал в Томске руководителей 14 крупнейших российских холдингов («ЛУКОЙЛ», «Базель», «ОНЭКСИМ», «Система», «Альфа» и других). Государство готово финансировать ½ проекта. По подсчетам Министерства Экономического развития, оно может выделить 260 миллиардов рублей (примерно 6 миллиардов евро). Остальное разделят между собой олигархи и государственные корпорации, управляемые друзьями премьер-министра Путина: инвестиции, концепции, коммерческая реализация.Идей становится все больше. «Онексим», группа компаний, принадлежащая миллиардеру Михаилу Прохорову, предлагает создание автомобиля на топливе из сжиженного газа, а «Лукойл» планирует разработать экономящие энергию механизмы для добычи нефти. Выбрано 5 направлений развития: технологии энергосбережения, ядерные технологии, космические технологии, медицинские технологии и стратегические информационные технологии.До 1 апреля все предложения должны быть представлены на рассмотрение в Кремль. Кандидатов предупредили, что поддержаны будут только потенциально прибыльные проекты. Если все пойдет по плану, то «инноград» появится уже к концу 2010 года, предположительно в окрестностях Москвы – города, где сосредоточено 80% финансовых потоков.Осталось всего ничего – найти тех самых исследователей, техников и инженеров, без которых осуществление проекта невозможно. Это легче легкого, ведь имя им – легион… только все они – за границей. Из-за разрухи, царившей до и после краха Советского Союза в 1991 году, многие известные ученые и инженеры бежали из страны в поисках лучшего заработка и лучших условий труда. Вернутся ли они назад теперь?Возможно, вы заметили, что у российской Кремниевой долины не будет ничего общего с американским аналогом. В Америке инициатива шла «снизу», в России же все делается «сверху». «Спонтанная модернизация — это культурный феномен (именно культурный, а не политический), и была она достигнута только в англосаксонских странах. Не во Франции, не в Японии, не в Корее. Там модернизация делалась дирижистскими методами. Девяностые в России показали: само по себе расщепление общества не рождает позитивную энергию... И общество вынуждено было вспомнить о государстве»,-сказал Сурков в интервью газете «Ведомости».Модернизация – мысль уже не новая, Россия думает о ней со времен Столыпина, Ленина, Сталина, Горбачева. Модернизация – это хорошо, но никто не знает, как ее проводить. Метод кнута больше не работает. Сразу вспоминается Сергей Королев, гениальный изобретатель ракетного оружия, который, благодаря товарищу Сталину, вышел из лагерей «главным конструктором», хоть и со сломанной челюстью. К счастью, ушли те времена.Идут споры. В них сталкиваются две стороны. Первая - «либералы» - интеллигенция и предприниматели, считающие, что движения вперед не будет, пока судебная власть подчиняется верховной воле, коррупция растет, чиновники наделены всевластием, а права и свободы нарушаются. Вторая сторона - «государственники», полагающие, что обязательным условием для проведения хорошо организованной модернизации является сильное государство. Проводить реформы, не затрагивая политическое устройство, - так планировал Горбачев, последний секретарь Коммунистической Партии, когда начинал перестройку в 1985 году. Шесть лет спустя советская империя пала. Но и сегодняшняя Россия уже не СССР 80х. Тут теперь полно идей. Чего стоит плакат на центральной улице Москвы: «Мойка машин с помощью нанотехнологий!» Целая система. http://xpressa.ru/translates/739-obxazhivaya-kiev.html Новость, что избранный украинский президент Виктор Янукович планирует посетить Москву в ходе своей первой зарубежной поездки (конечно, если его инаугурацию не удастся отменить судебным постановлением) принята некоторыми за доказательство, что этот «пророссийский лидер» планирует привести Украину обратно под власть Кремля. Давайте воспринимать это в правильном контексте. Переводы Tue, 23 Feb 2010 10:19:00 +0300 Новость, что избранный украинский президент Виктор Янукович планирует посетить Москву в ходе своей первой зарубежной поездки (конечно, если его инаугурацию не удастся отменить судебным постановлением) принята некоторыми за доказательство, что этот «пророссийский лидер» планирует привести Украину обратно под власть Кремля.Давайте воспринимать это в правильном контексте. Россия остается крупнейшим торговым партнером Украины и по-прежнему является главным поставщиком энергии на Украину. Нет ничего удивительного, что украинский лидер первый визит нанесёт в Россию. Это не более странно, чем то, что у канадских премьер-министров и мексиканских президентов первую поездку принято совершать в Вашингтон. И стоит вспомнить, что противница Януковича премьер-министр Юлия Тимошенко также обещала сделать восстановление украино-российских отношений своим первым приоритетом, если бы её избрали на пост президента.Но нам на Западе не следует удивляться повестке дня Януковича. Учитывая его мощную поддержку восточноукраинским бизнес-сообществом, он намеревается сосредоточиться на достижении прагматических результатов.Так к чему же могут привести его встречи в Москве?Ясно, что вступление Украины в НАТО снято с обсуждения. Во-первых, сам военный союз не предлагает ей в него вступать (госсекретарь США Хилари Клинтон в этом плане ссылалась на то, что не может говорить за НАТО в целом), но главное, что общественное мнение на Украине по-прежнему весьма скептично настроено к подобным предложениям. Так что Янукович, по существу, может представить Кремлю уже свершившийся факт: в ближайшие годы Атлантический Союз не будет расширяться в мягкое подбрюшье России.Янукович может начать переговоры о судьбе российского Черноморского флота и его базы в Севастополе, в Крыму. Избранный президент давно заявляет, что если Россия захочет продолжать базировать свой флот на украинской территории, условия соглашения об аренде следует пересмотреть и сделать это экономически более выгодным для Украины.Переоценка соглашения о транзите газа, которого достиг российский премьер-министр Владимир Путин с Юлией Тимошенко, тоже будет занимать важное место на повестке дня Януковича. Янукович утверждал, что эта сделка не является полезной для Украины – взгляд, который, как это ни смешно, разделял и уходящий в отставку президент Виктор Ющенко. Но у Януковича есть и ещё более ясное видение: он хочет предотвратить попытки России устраниться от использования Украины в качестве основного транзитного пути для транспортировки газа в Европу, что в долгосрочной перспективе означало бы потерю Украиной дохода. Если он сможет договориться о новой сделке по природному газу, которая устранит необходимость для России двигать вперед свой проект «Южный поток» (предполагаемый газопровод по дну Чёрного моря, идущий непосредственно в ЕС, проект, который сейчас, возможно, испытывает проблемы, учитывая новые колебания Болгарии, переставшей его поддерживать), то он обеспечит за Украиной положение ключевого энергетического передаточного узла для Европы. Но чтобы занять позицию в духе более тесного сотрудничества по энергетическим вопросам, администрация Януковича едва ли станет рассматривать некоторые альтернативные проекты (например, газопровод из Грузии на Украину, поставки каспийской нефти в Европу по своим наземным трубопроводам, и так далее). А как это все отражается на интересах США? В той степени, в которой Соединенные Штаты желают продолжающегося расширения Союза НАТО на восток по равнинам Евразии и заинтересованы в продолжении диверсификации поставок энергии в Европу из Евразии - что ж, будучи президентом, Янукович едва ли примет на вооружение подобную политику.С другой стороны, Янукович заявил, что по-прежнему придерживается намерения добиваться для Украины вступления в ЕС и не склонен полностью интегрировать Украину в какое-либо руководимое Россией общее экономическое пространство. Не хочет он и вступления Украины в Организацию договора о коллективной безопасности, созданный Москвой пакт бывших советских государств в области безопасности. Ещё в январе я описывал перспективу президентства Януковича, говоря, что для Запада это не столько «наполовину пустой стакан», сколько «наполовину полный». Сохраняется много областей, в которых Запад может выгодно взаимодействовать с новой президентской администрацией. Президент Барак Обама принял правильный тон. Вместо того, чтобы пытаться разделять украинцев на проамериканский лагерь и пророссийский лагерь, Белый дом просто заявил: «Соединенные Штаты готовы работать с избранным президентом Януковичем и продолжать укреплять наше сотрудничество с правительством Украины и лидерами её парламента». Этот осторожный подход – лучший путь двигаться вперёд. http://xpressa.ru/translates/738-zhestokoe-more.html Союзники по НАТО тревожатся по поводу решения Франции продать крупные боевые корабли России. Продажи шампанского и других французских товаров могут скоро упасть в Таллинне, Тбилиси и других подобных местах. Возможная продажа Францией России до четырёх боевых кораблей класса «Мистраль», каждый из которых будет стоить до 750 миллионов долларов, порождает страх и недоверие.. Переводы Mon, 22 Feb 2010 09:49:00 +0300 Союзники по НАТО тревожатся по поводу решения Франции продать крупные боевые корабли РоссииПродажи шампанского и других французских товаров могут скоро упасть в Таллинне, Тбилиси и других подобных местах. Возможная продажа Францией России до четырёх боевых кораблей класса «Мистраль», каждый из которых будет стоить до 750 миллионов долларов, порождает страх и недоверие. Эта сделка, на которую Франция согласилась «в принципе», может быть официально заключена во время визита президента Дмитрия Медведева в Париж в следующем месяце. Корабли смогли бы вступить в строй в 2015 году.Эта сделка демонстрирует растущие военные амбиции России и упадок её собственной индустрии вооружений. Некогда одна из ведущих морских держав мира, Россия теперь сталкивается с проблемами при завершении всего лишь ремонта авианосца, предназначенного для Индии, не говоря уже о строительстве новых кораблей с нуля. «Мистраль» - могучее судно длиной 199 метров, несущее на себе танки и вертолёты, с него может совершаться высадка десанта. Карел Каас из Международного центра оборонных исследований, мозгового центра в Таллинне, говорит, что подобные суда «преобразят баланс сил» на границах России.Один регион, на котором это может отразиться – Балтика, где Эстония, Латвия и Литва – самые уязвимые члены НАТО - до сих пор пока не получили конкретных планов, как именно союз собирается защищать их в условиях кризиса. Другой подобный регион – Черное море. Суда класса «Мистраль» могли бы сыграть роль в любом конфликте по поводу Крыма на Украине, где Россия должна покинуть военно-морскую базу в 2017 году. Командующий военно-морскими силами России адмирал Владимир Высоцкий говорит, что с такими кораблями Россия выиграла бы войну 2008 года против Грузии за 40 минут, а не за 26 часов.Но если Россия захочет напасть на Грузию снова, то может это сделать и без судов класса «Мистраль». А чтобы появилась возможность использовать новые корабли, России ещё придется купить или построить целые флотилии эскортирующих судов, а также сложные и дорогостоящие системы вооружений и электронные системы. Даже тогда российский флот не будет равноценен флотам стран НАТО. Те, кто помнит, как Франция предоставила Британии тайную техническую помощь для противодействия произведенным во Франции ракетам «Экзосе», использовавшимся Аргентиной во время Фольклендской войны в 1982 году, могут задуматься, насколько эффективными оказались бы суда класса «Мистраль» в любой войне, которую Франция не одобрит.Эта продажа впервые была поставлена на обсуждение, когда Владимир Путин, премьер-министр России, посетил Францию. Грузия публично выразила недовольство, и некоторые должностные лица балтийских стран тоже. Роберт Гейтс, министр обороны США, имел «полезный и глубокий обмен мнениями» (то есть разногласия) на этой неделе со своим французским коллегой Эрве Мореном, но может быть, это всего лишь эпизод в улучшающихся отношениях между Францией и США. Пентагон планирует военные маневры на Балтике к концу этого года. Теперь он может укрепить и расширить их.Некоторые критики больше тревожатся по поводу политического равновесия, чем военного. Некоторые сравнивают сделку по поводу «Мистраля» с «Северным потоком», спорным планируемым российско-германским газопроводом. Проходя по дну Балтийского моря, он может обойти страны-транзитёры в Восточной Европе, создающие проблемы. Но его реальное значение заключается в том, что он предоставит России инструмент влияния в европейских странах. Верфь в Сен-Назере, где строятся суда класса «Мистраль», испытывает серьёзные проблемы. За последние три года она получила только один заказ от французского военно-морского флота; триста пятьдесят рабочих получили сообщения о предстоящем увольнении. Французское государство недавно приобрело треть акций верфи, чтобы спасти рабочие места и ноу-хау. Торг по поводу заказов на суда класса «Мистраль» (одно будет построено во Франции, а другие, вероятно, в России), таким образом, может предоставить Кремлю влияние на предстоящие годы. Циники говорят, что первым признаком этого является решение перестать транслировать через французский спутник «Эвтелсат» грузинский телеканал на русском языке. Франция небрежно отводит протесты бывших коммунистических стран, как обыкновенную паранойю. На этой неделе президент Франции Николя Саркози сказал: «Нельзя обращаться с Россией и как с союзником НАТО, и как с врагом». Однако похоже, что сама Россия воспринимает ситуацию именно так. Её новая военная доктрина изображает НАТО и особенно его расширение крупнейшей угрозой для России. Бывшие коммунистические государства знают, что протест против уже заключенной сделки всего лишь выставит их слабаками и параноиками. Но им все-таки это не нравится. http://xpressa.ru/translates/737-chto-nas-dalshe-ozhidaet-s-iranom.html Помогут ли новые экономические санкции удержать Иран от создания ядерного оружия? Конфронтация Запада с Ираном по поводу ядерного оружия продолжается уже целую вечность. Ну ладно, может, не целую вечность, но нам кажется, что целую. Когда мир сообразил, что Иран строит секретный завод по обогащению урана, на дворе был 2002 год. Только представьте себе, насколько другим был мир в 2002 году.. Переводы Sat, 20 Feb 2010 09:35:20 +0300 Помогут ли новые экономические санкции удержать Иран от создания ядерного оружия?Конфронтация Запада с Ираном по поводу ядерного оружия продолжается уже целую вечность. Ну ладно, может, не целую вечность, но нам кажется, что целую. Когда мир сообразил, что Иран строит секретный завод по обогащению урана, на дворе был 2002 год. Только представьте себе, насколько другим был мир в 2002 году.В 2002 году Барак Обама был только сенатором законодательного собрания штата Иллинойс. А Махмуд Ахмадинеджад был преподавателем инженерного факультета. Твердое большинство американцев все ещё считали, что политика в стиле ковбоя-олигофрена позволяет Америке добиваться успехов на международной арене. Тогда у нас были другие популярные группы и другие излюбленные словечки. Многое с тех пор переменилось, а вот проблема с Ираном сохраняется. Иран клянётся именем Аллаха, что его ядерная программа предназначена для получения мирной ядерной энергии и что остальному миру не следует лезть в чужие дела. А тем временем США, Европа и ООН утверждают, что иранская программа уже нарушила слишком много правил, установленных Договором о нераспространении ядерного оружия, чтобы ещё доверить им какую бы то ни было программу обогащения ядерного топлива. Даже если сегодня Иран не имеет намерений создать ядерное оружие, процесс обогащения радиоактивного топлива для ядерных реакторов настолько похож на процесс изготовления материала для ядерной бомбы, что не так уж важно, что именно намеревается делать Иран.А тут ещё и общеизвестная враждебность режима Хаменеи - Ахмадинеджада к Израилю. Лидеры Израиля считают, что вооруженный ядерной бомбой Иран – угроза существованию Израиля, несмотря на то, что у самого Израиля достаточно ядерного оружия наземного, воздушного и морского базирования, чтобы сравнять с землей все крупные города Ирана несколько раз.Так как же нам выбраться из этого тупика? Первоначальный метод Буша состоял в откровенной воинственности. Весной 2003 года Иран заигрывал с администрацией Буша, намекая, что хочет разрешить долговременную напряженность между нашими странами серией переговоров. По словам Флинта Леверетта, бывшего старшего директора по ближневосточным делам при Совете национальной безопасности в администрации Буша, в иранской инициативе было ясно выражено, что Иран готов рассмотреть закрытие своей ядерной программы в обмен на нормализацию отношений с США.Находясь в упоении своим якобы успешным завоеванием Ирака, администрация Буша в начале 2003 года отклонила инициативу Ирана. А через несколько месяцев Ирак стал разваливаться на куски, а США оказались в гораздо более слабом положении по отношению к Ирану. Большая часть американской военной машины оказалась связанной в Ираке, а иранское влияние на дела Ирака стало расти по мере того, как стали приходить к власти иракские политики-шииты, имеющие тесные контакты с Ираном. Существует общепринятое мнение, что если США нанесут удар по Ирану, чтобы помешать его ядерной программе, то Иран может ответить, подняв в Ираке жуткую бурю насилия в конфликтах между сектами.Затем администрация Буша переместила точку приложения своей энергии в политике против Ирана в ООН. Обама ещё ускорил движение в этом направлении. Весь прошедший год Обама строил из себя милого парня в отношениях с режимом Хаменеи-Ахмадинеджада. Критики изображают это слабостью, но на самом деле это хитрый шаг, который способствовал дальнейшей изоляции Ирана в рамках международного сообщества. Возможность показать, что мы вели себя дружелюбно, когда Иран не поступал так, увеличивает шансы убедить Россию и Китай подписаться под резолюцией Совета Безопасности ООН о введении более строгих экономических санкций против Ирана.Но я не хочу сказать, что это подействует наверняка. Напротив, если посмотреть на эту ядерную проблему с точки зрения Китая или России, вы поймете, почему они не очень бы возражали против получения Ираном ядерной бомбы. Если у Ирана будет ядерная бомба, то способность Соединенных Штатов использовать свою военную мощь на Ближнем Востоке безнаказанно будет в некоторой степени ограничена.Конечно, Обама знает это, поэтому он берет на вооружение тактику хорошего и плохого следователя, чтобы переманить на нашу сторону Китай. Роль плохого парня должен сыграть Израиль. Обама практически говорит: «Слушай, Китай, если ты не поддержишь нас в санкциях против Ирана, Израиль разбомбит Иран. Цены на нефть взлетят до небес, и это повредит твоей экономике, которая нуждается в энергии».uy8А вот с Россией это не сработает, потому что Россия - экспортер нефти и газа, и была бы жутко рада взлёту цен на нефть. Чтобы приманить Россию, мы готовы отказаться от своих планов разместить системы противоракетной обороны в Польше и в Чехии. Россия очень ценит свою способность запугать Европу до состояния неудержимого поноса. http://xpressa.ru/translates/736-olimpijskaya-tupost.html Если за последнюю пару дней вы включали любой телеканал, конечно же, вам трахнули по башке Зимней Олимпиадой в Канаде. Я случайно посмотрел несколько минут церемонию открытия, и наелся, с меня хватит. Я в жизни не сталкивался с тем, чтобы так пошло, нагло, неприкрыто пускали пыль в глаза. Мягко говоря, это выглядело тупо… Неужели люди покупаются на это раздутое, разрекламированное, романтизированное дерьмо? Переводы Mon, 15 Feb 2010 09:20:00 +0300 Если за последнюю пару дней вы включали любой телеканал, конечно же, вам трахнули по башке Зимней Олимпиадой в Канаде. Я случайно посмотрел несколько минут церемонию открытия, и наелся, с меня хватит. Я в жизни не сталкивался с тем, чтобы так пошло, нагло, неприкрыто пускали пыль в глаза. Мягко говоря, это выглядело тупо… Неужели люди покупаются на это раздутое, разрекламированное, романтизированное дерьмо?Думаю, что было такое время, когда Олимпиаду могли серьезно воспринимать те немногие накачанные спортсмены, которым нравится подобная чепуха, но сейчас, когда там используется высокотехнологичное оборудование и раздувается коммерциализованная реклама, все это похоже на какую-то нелепую комедию или на мыльную оперу. Тот несчастный идиот, который погиб – жизнь, выброшенная на помойку… Какой может быть смысл и цель в том, чтобы скользить на заднице по ледяной дорожке? И как можно считать этих дураков настоящими спортсменами-любителями? Всю жизнь, с детства, их подгоняют и промывают им мозги, как собакам в упряжке, чтобы обеспечивать другим миллиардные доходы. Кто-то явно выкладывает деньги, чтобы загипнотизировать этих тупых подростков и убедить выбросить в мусорную корзину всю свою жизнь, сосредоточившись на своём теле. И это любительство? В прошлом лишь такие страны, как Россия, воспитывали детей, чтобы ничего в жизни не сделать, а только состязаться на Олимпиадах ради пропагандистских целей. А теперь, похоже, и США производит роботов-качков для продажи прокладок, дорогих машин и выпивки.А самое скверное, что в этом мире люди голодают и мучаются, деньги же, затраченные на Олимпиаду или сделанные на Олимпиаде, могли бы спасти миллионы. Есть старики, запертые в хижинах, сколоченных из бросовых досок, или в грязных городских квартирах, принадлежащих трущобным магнатам - без отопления, без пищи, без лекарств; в странах третьего мира бедные дети умирают от голода каждый день. А чтобы улучшить их жизнь, хватило бы и небольшой части денег, растраченных в связи с Олимпиадой.Миллионеры и другие богачи-бездельники тратят миллиарды на самолёты, на выпивку , на гостиницы, чтобы сидеть на своей пятой точке и смотреть, как тупые придурки чуть не расколачивают себя в лепешку, потому что не знают ничего лучшего. А потом ещё миллионы людей сидят загипнотизированные перед телевизорами, всасывая в себя всю эту чушь для промывки мозгов, которую им скармливают, и постепенно их мозг превращается в картофельное пюре. Какое наводящее тошноту зрелище.И как все эти люди позволили довести себя до подобной тупости, маниакальной привязанности к такой бессмысленной, идиотской идеологии и коммерческой пропаганде? Это просто теленаркоманы наблюдают за наркоманами от спорта, пока «жирные коты» торгуют билетами и всякой мурой, которая людям не нужна.Не удивлюсь, если это бездушное общество засадит меня в тюрьму за то, что я высказался.Стирайте мою статью, выбросьте её в мусорную корзину, если вам охота… Но теперь вы знаете, что не весь мир покупается на эту чушь. Ещё осталось несколько человек, не разучившихся пользоваться своей головой. http://xpressa.ru/translates/735-ukrainovedenie-i-pirrova-pobeda-rossii.html Некоторые считают, что российская политика стала уныло предсказуемой, особенно в сравнении с гонками конкурентов, которые привели к недавней победе Виктора Януковича. Даже аналитик Евгений Киселев сказал «Нью-Йорк Таймс», что это похоже на сравнение «кладбища» с «сумасшедшим домом». Переводы Sun, 14 Feb 2010 12:40:00 +0300 Некоторые считают, что российская политика стала уныло предсказуемой, особенно в сравнении с гонками конкурентов, которые привели к недавней победе Виктора Януковича. Даже аналитик Евгений Киселев сказал «Нью-Йорк Таймс», что это похоже на сравнение «кладбища» с «сумасшедшим домом». Позвольте мне не согласиться. Не может быть ничего более драматичного, чем наблюдение за быстрым взлетом или падением кланов и политических заправил, за жестокой, внезапно настигшей их судьбой политических заключенных (от спонсоров оппозиции, таких, как Михаил Ходорковский, до своих людей во власти, как Сергей Сторчак), чем обычное гадание на кофейной гуще, которое мы называем кремлеведением. Просто жалость берет, что это замечательное представление – российская политика - доступно лишь ограниченной аудитории. На Украине же самый важный вопрос заключается в том, не превратится ли нынешний «сумасшедший дом» в аналогичное «кладбище» теперь, когда новый, находящийся под влиянием Москвы президент законно выиграл то, что можно назвать относительно свободными и законными выборами. Принесет ли с собой Янукович новую эпоху в украиноведение, в которой мы станем искать признаки тайных шагов, предпринимаемых бизнесменами и чиновниками из номенклатуры? Сменит ли новая эпоха демократический, а то и беспорядочный процесс, введённый «оранжевой революцией»?Ответ на этот вопрос, естественно, будет зависеть от того, будут ли продолжать соблюдаться при президентстве Януковича демократические ценности, пережившие обессилившую правительство внутреннюю борьбу на протяжении ряда последних лет. А это в немалой степени будет зависеть от восприятий и ожиданий украинских союзников, партнеров, кредиторов и международного сообщества в целом.Во-первых, довериться четкой черно-белой картинке, которая будто бы объясняет политическую жизнь Украины, значит ввести себя в заблуждение. Это не просто столкновение прозападных демократов ангельского образа, борющихся за то, чтобы вдохнуть свежего воздуха, против призрака второй экспортной версии путинизма, и это все отнюдь не сводится к пронатовской или антинатовской политике, на которой чрезмерно сосредоточились созерцающие собственный пупок американские наблюдатели. Чуть более 30% украинцев сознательно остались дома в день выборов, и существенно менее половины оставшегося населения действительно выразили свою поддержку любому из двух ведущих кандидатов. Разочарованные избиратели выставляли свои голоса на продажу на Интернет-аукционах, один кандидат переменил свою фамилию на «Противвсех», а новички в политической жизни, такие, как Сергей Тигипко, собрали по13% голосов.Итак, хотя нам не следует рассматривать украинскую политику исключительно через призму НАТО и отношения к Западу, но значительное воздействие на Киев оказало то, что и Европа и Соединенные Штаты махнули на него рукой. Европа и Соединенные Штаты чувствуют утомление, даже, можно сказать, изнурены трудностями, связанными с медленным продвижением Украины по пути реформ. А принятие администрацией Обамы политики «перезагрузки» в отношениях с Россией вбило тут последний гвоздь в крышку гроба.Человек с сильным воображением мог бы представить себе, что в какой-то несчастный день в начале лета 2009 года в Польшу, Чехию, на Украину, в другие страны бывшей советской сферы влияния, разослали послов с дурной вестью: «Слушайте, теперь заботьтесь о себе сами, мы покидаем вас на произвол российских капризов и затей, потому что они (как нам кажется) помогут нам насчёт Ирана и подпишут несколько удобных договоров».Примем ли мы на вооружение эту гипотезу или нет, но в украинской политике явно произошла деамериканизация, и кандидаты повернулись больше к ЕС и России. Выборы 2010 года выиграл не тот Виктор Янукович, которого мы видели в 2004 году, а проиграла их не та Юлия Тимошенко, которая участвовала в «оранжевой революции». Оба кандидата заново перевоплотились – Янукович нанял советников кампании Джона Мак-Кейна, чтобы выглядеть чуть меньше по-путински, а Тимошенко понравилось работать с Россией, и, похоже, она забыла собственные решительные декларации в своей же статье 2007 года в журнале «Форин Эфеэрз» о необходимости «сдерживания России».И по поводу авторитарных сил отнюдь не ясно, выиграли ли они? Главная ирония победы Януковича заключается в том, что есть немало причин считать, что такой результат невыгоден для Путина, а выгоден Медведеву, что он нанесет ущерб силовикам и откроет возможность для реформаторов в государственном аппарате, которые вроде бы жаждут взяться за дело. Как отметил историк Тимоти Гартон Эш в газете «Гардиан»: «Нет никаких свидетельств, что олигархи, стоящие за его (Януковича) спиной, хотят ликвидации независимости Украины. Их интересы заключаются в том, чтобы играть с обеими сторонами: с Россией и с Европейским Союзом».Во-первых, приход к власти послушного союзника Кремля в ключевой соседней стране уменьшает способности Путина использовать свою пропагандистскую сказку о том, что Россия – «осаждённая крепость». Краеугольным камнем в его доводах, оправдывающих присвоение авторитарных полномочий, давно является то, что Россия якобы всегда была окружена враждебными силами, которых подстрекают американцы, и что его захват власти и урезание прав человека были просто неизбежным последствием необходимости защищать безопасность Родины. Да, в этом отношении цветные революции оказались политически очень выгодны для Путина.Во-вторых, проблема того, что Украина представляет собой демократический пример, по-прежнему сохраняется. Это третьи подряд выборы, которые Янукович и его партия выиграли на относительно конкурентных условиях (что оказалось гораздо успешнее, чем простое мошенничество с избирательными бюллетенями, такое, как в 2004 году). А это создаст гораздо большее давление в следующий раз, когда Россия будет планировать осуществление очередной передачи власти, замаскированной шутовскими выборами. Если Украина может проводить реальные выборы, невзирая на процент участвовавших избирателей и результаты и в 2004, и в 2010 годах, то почему этого не может Россия? Вот радикальная идея в продолжение этой мысли: «Как насчёт того, чтобы позволить россиянам напрямую избирать своих губернаторов, вместо того, чтобы их назначал Путин».Разумеется, сейчас ещё слишком рано делать выводы: обратит ли Янукович Украину вспять в том, что касается демократических прав, или же выполнит некоторые из своих предвыборных обещаний – защищать суверенитет Украины перед Россией. Однако я считаю, что некоторые из наблюдений Нины Хрущевой над личностью нового президента следует принять во внимание, прежде чем международное сообщество окажет ему поддержку. Нового президента и украинский народ следует поздравить за то, что они предприняли, при трудных экономических обстоятельствах, заслуживающий действительно позитивной оценки политический процесс. Однако это новое правительство должно понять, что им предстоит ещё многое доказать.И нам нужно помнить, что российские политические группы только что приобрели огромный опыт финансирования и управления предвыборными кампаниями. Такие усовершенствованные навыки могут быть однажды применены и поближе к дому. http://xpressa.ru/translates/734-novye-balkanskie-vojny-na-gorizonte.html Ситуация в Боснии и Герцеговине вскоре станет напряженной, поскольку боснийские сербы собираются провести референдум по поводу своего конституционного статуса. Его цель состоит в том, чтобы не позволить лидерам в Сараево, США и ЕС положить конец Республике Сербской. Вскоре уходящий в отставку президент Хорватии Степан Месич обещал, что в случае, если референдум произойдет, регулярная армия Хорватии вступит на территорию Боснии и Герцеговины, чтобы пресечь сообщение по 15-километровому Посавинскому коридору, соединяющему западную и восточную части Республики Сербской в районе Брчко, недалеко от хорватской границы. Переводы Fri, 12 Feb 2010 11:35:00 +0300 Ситуация в Боснии и Герцеговине вскоре станет напряженной, поскольку боснийские сербы собираются провести референдум по поводу своего конституционного статуса. Его цель состоит в том, чтобы не позволить лидерам в Сараево, США и ЕС положить конец Республике Сербской. Вскоре уходящий в отставку президент Хорватии Степан Месич обещал, что в случае, если референдум произойдет, регулярная армия Хорватии вступит на территорию Боснии и Герцеговины, чтобы пресечь сообщение по 15-километровому Посавинскому коридору, соединяющему западную и восточную части Республики Сербской в районе Брчко, недалеко от хорватской границы.«Если Милорад Додик (премьер-министр Республики Сербской) решит провести референдум об отделении, я пошлю войска, чтобы разделить регион, населенный боснийскими сербами»,- заявил хорватский президент, добавив, что в случае успеха суверенное государство боснийских сербов «перестанет существовать». Он сделал это заявление на неофициальной пресс-конференции в Загребе 18 января.Военная кампания против Баня-Луки может осуществиться одновременно с вооруженными действиями албанских властей Косово против города Косовска-Митровица и сербских общин в северном Косово. В этом случае США, НАТО и ЕС добьются полного разделения сербских территорий. Республика Сербия будет окружена враждебными государствами и таким образом больше не сможет проводить независимую внешнюю политику. Поражение косовских и боснийских сербов станет крупнейшей потерей для России на Балканах за последние два десятилетия и нанесет ущерб попыткам Москвы играть активную роль в других стратегически важных регионах Евразии.Первая реакция Сербии и России на подобное грубое вмешательство хорватского лидера в дела другого государства была удивительно сдержанной. Президент Сербии Борис Тадич сделал попытку ответить на замечание своего хорватского коллеги на заседании Совета Безопасности ООН по вопросу о Косово 22 января. Но он сделал замечание по этому вопросу не в ходе своей основной речи (хотя параллели между тем, что происходило тогда в Боснии и Герцеговине и в Косово, были более чем очевидны). Он высказался в ходе обсуждения, потому что счёл, что подобные проблемы не могут обсуждаться в официальных докладах. Г-н Тадич также встретился с генеральным секретарем ООН Пан Ки Муном, чтобы сообщить ему, что опасные слова Месича не могут быть «хорошо приняты в политическом общении», но немедленно добавил, что Сербия не хочет ухудшать отношения с Хорватией. Подобная миролюбивая риторика была принята в Загребе. Премьер-министр Хорватии Ядранка Косор сказала журналистам, что Сербии и Хорватии надо прекратить споры и вместе работать над развитием добрососедских отношений. Однако премьер-министр не отреклась от заявления президента.Реакция России по-прежнему остается слишком неопределенной. Суммируя итоги 2009 года на пресс-конференции 22 января в Москве, министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал заявление г-на Месича следующим образом: «Мы настаиваем, чтобы все участвующие стороны уважали Дейтонское соглашение и избегали использования силы».Тем временем то, как развивается ситуация в регионе в последние месяцы, доказывает как раз обратное: Запад и лидеры Сараево определённо намереваются подорвать Дейтонское соглашение. Два раунда переговоров, проведенные главами боснийских политических партий в октябре 2009 года на натовской базе в Бутмире возле Сараево, раскрыли западную стратегию по отношению к Боснии и Герцеговине. От боснийских сербов требуют отречься от своих властей, которые были установлены для них в Дейтонском мирном соглашении. Хотя формально Россия является членом Совета по поддержанию мира, установленного Дейтонским соглашением, она не принимала участие в дискуссиях в Бутмире, поэтому было бы роковой ошибкой ожидать, что США,ЕС и НАТО откажутся от своего нового политического курса. Это также означало бы проявить слабость, не заслуживающую никакого оправдания, в том, что касается защиты интересов России в Боснии и Герцеговине и на Балканах в целом.Не случайно, что Международная кризисная группа, которая традиционно занимается продвижением западной политической пропаганды в конфликтных регионах, дала подробные во всех деталях комментарии по поводу будущего Балкан за несколько месяцев до недавних событий. Эксперты этой группы считают, что Москва и Белград остаются главными соперниками Запада в регионе, потому что «в международном подходе к Балканам доминирует озабоченность по поводу реакции Сербии на независимость Косово». По их мнению, Россия «приобрела более сильную позицию, чтобы противиться политике Запада, которую она воспринимает как враждебную её интересам». При данных обстоятельствах Москве явно следует пересмотреть свою политику на Балканах. Российским дипломатам не следует более рассматривать Дейтонское соглашение как слишком слабое, чтобы пережить политические атаки. Все это сделает логичным поставить под вопрос политический статус Боснии и Герцеговины. Данный подход поможет Москве перестать быть посторонним в Боснии и открыть серию международных переговоров по территориальным, политическим и этнокультурным проблемам на Балканах, где целые народы и их регионы находятся под угрозой. Принимая во внимание намерения Запада положить конец сербской православной общине на Балканах, пересмотр существующих границ в конфликтных регионах может стать единственным способом для России защитить свои интересы. На сегодня существуют по крайней мере три самопровозглашенных государства, статус которых подвергается сомнению: Босния и Герцеговина, Косово, Македония. Территориальный и административный пересмотр их статуса мог бы стать наименее болезненным путем избежать новых войн на Балканах.Замечательно, что недавно власти Сараево стали побуждать Россию вложить вклад в осуществление Дейтонского мирного соглашения, как сказал член президентского совета Боснии и Герцеговины от боснийских мусульман Харис Силайджич на встрече с российским специальным представителем по делам Косово Александром Боцаном-Харченко. А это весьма тревожный признак, потому что Силайджич давно известен своими экстремистскими взглядами по поводу Республики Сербской. Большинство людей в Западной Европе не могут не осознавать, что боснийские сербы остаются единственным противовесом радикальным панисламским тенденциям в Боснии и Герцеговине, и именно это дает России право форсировать свою деятельность на БалканахД-р Петр А. Искендеров – историк, старший научный сотрудник Института славяноведения Российской Академии Наук и комментатор радиостанции «Время новостей» и «Голос России» по международной политике. http://xpressa.ru/translates/733-oppoziciya-osteregaetsya-vozvrashheniya-chanturii.html Гия Чантурия, бывший президент Грузинской международной нефтяной корпорации, возвращается в политику как кандидат в мэры Тбилиси от Христианско-демократического движения. Поскольку после прихода к власти Саакашвили его назвали преступником, внезапное возвращение Чантурии вызвало удивление. Предполагается, что, возможно, зеленый свет на его возвращение дал сам президент. Переводы Fri, 12 Feb 2010 11:12:00 +0300 Гия Чантурия, бывший президент Грузинской международной нефтяной корпорации, возвращается в политику как кандидат в мэры Тбилиси от Христианско-демократического движения. Поскольку после прихода к власти Саакашвили его назвали преступником, внезапное возвращение Чантурии вызвало удивление. Предполагается, что, возможно, зеленый свет на его возвращение дал сам президент.Чантурия был политическим тяжеловесом в эпоху Шеварднадзе и работал главой ГМНК с 1995 года. Он сыграл ключевую роль в формулировании проекта трубопровода ВТС, и его даже предлагали в качестве возможного преемника Шеварднадзе до «революции роз». Но его золотые деньки закончились с внезапной переменой власти в Тбилиси в 2003 году. Президент Саакашвили уволил его с поста президента ГМНК 9 сентября 2004 года без всяких объяснений, и Чантурия оказался мишенью кампании по очернению, причем утверждалось, что он строил контрреволюционный заговор против правительства Саакашвили. Более того, Чантурия едва избежал ареста по обвинению в хищении государственных средств. По сообщениям, он сбежал из ресторана в багажнике машины, когда полицейские атаковали здание. Он скрылся в Азербайджан и обеспечил себе там важную должность благодаря хорошим отношениям с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым. Грузинские средства массовой информации сообщали, что он значится в списке разыскиваемых преступников. В декабре Христианско-демократическое движение объявило, что его консультации с Чантурией оказались успешными и он будет баллотироваться в мэры Тбилиси. «Он компетентный и опытный человек, который будет развивать Тбилиси»,- заявила эта партия. Она также добавила, что её кандидат не имеет никаких проблем, ни юридических, ни иных, ни в глазах прокуратуры, ни перед Саакашвили. Чантурия также прямо отрицал, что у него были резкие разногласия с правительством. «У меня не было никакой конфронтации с правительством, и меня не разыскивал Интерпол. Все знали, где я находился. Я работал в одной нефтяной компании в Баку»,- сказал он в декабре.Гела Николаишвили, член Независимой Ассоциации адвокатов, говорит, что, услышав так много вопросов по поводу статуса Чантурии, прокуратуре следовало бы публично объявить, предъявляет ли она к нему какие-либо требования или нет. «Если против Гии Чантурия производятся какие-то юридические действия, но ему позволяют оставаться на свободе, любое дело должно быть закрыто на основании статьи 28 Уголовного Кодекса, и он должен быть провозглашён невиновным. Альтернативой является уплата им денежной компенсации в качестве части договоренности с правосудием. Нет никакой ясности по поводу статуса этого кандидата в мэры»,- сказал Николаишвили.Поскольку на пост мэра Тбилиси уже претендует «слишком много начальников», оппозиция не приветствовала его возвращение в политику. Консерватор Каха Кукава заявил, что Чантурия заключил сделку с правительством и его участие в выборах в качестве кандидата от христианских демократов является частью этой сделки. Давид Зурабишвили из «Союза за Грузию» говорит, что его ключевая роль - противодействовать Ираклию Аласания и отобрать у него голоса.Тем временем грузинские средства массовой информации увлеклись теориями и предположениями по поводу того, что может предсказывать для политической ситуации в Грузии возврат Чантурия. Ахали Таоба пишет: «Решение о возвращении в Грузию Гии Чантурия было принято после долгих размышлений, и Америка сыграла в этом определенную роль. Известно, что у Чантурия хорошие отношения с Америкой. Он имеет тесные отношения с бывшим президентом Джорджем Бушем и даже посещал его на ранчо». В грузинском издании «Джорджиан Таймс» написано, что Чантурия рассчитывает на предоставление, как минимум, поста премьер-министра и на то, чтобы стать в конечном итоге наследником Саакашвили. «Поскольку Алиев заставил Саакашвили передумать и не арестовывать Чантурия, нельзя исключить, что Алиев, возможно, помогает ему снова войти в грузинскую политическую жизнь, так как Азербайджан и Россия тогда смогут построить выгодную им систему, приведя к власти человека, которому они могут доверять. Если в их глазах Саакашвили играет роль разжигателя войны между Россией и Грузией, им нужен кто-то, кто сможет выполнить роль посредника, а Чантурия прекрасно подходит для этого». http://xpressa.ru/translates/732-kakie-tam-vybory-na-ukraine.html По поводу президентских выборов на Украине сложилось оглушающее молчание – горячие сторонники расширения НАТО в вашингтонских политических кругах как воды в рот набрали с тех пор, как после первого раунда в январе давний объект их особой ненависти Виктор Янукович взлетел на первое место, набрав 35% голосов среди восемнадцати кандидатов. Избиратели с позором изгнали нынешнего президента Виктора Ющенко, некогда героя «оранжевой революции» 2004 года и самого громогласного га Украине сторонника членства в НАТО, отдав ему едва 5% своих голосов. Переводы Thu, 11 Feb 2010 09:24:00 +0300 По поводу президентских выборов на Украине сложилось оглушающее молчание – горячие сторонники расширения НАТО в вашингтонских политических кругах как воды в рот набрали с тех пор, как после первого раунда в январе давний объект их особой ненависти Виктор Янукович взлетел на первое место, набрав 35% голосов среди восемнадцати кандидатов. Избиратели с позором изгнали нынешнего президента Виктора Ющенко, некогда героя «оранжевой революции» 2004 года и самого громогласного га Украине сторонника членства в НАТО, отдав ему едва 5% своих голосов. Вчерашнее избрание Януковича, немного обошедшего премьер-министра Юлию Тимошенко во втором раунде выборов, подчеркнуло глупость вашингтонских консерваторов при администрации Буша безоговорочно агитировавших за то, чтобы включить Украину и Грузию в западный военный союз. Они недооценивали глубокие разногласия по данному поводу среди самих украинцев и стремились преодолеть открытую оппозицию этому со стороны ведущих членов НАТО в Западной Европе.Как насекомые, замурованные в кусочках янтаря со времен динозавров, американские консерваторы заморозили себя в удобном для них простом взгляде на мир эпохи «холодной войны» - Россия для них неисправима, всегда находится под подозрением, и её нужно неотступно заключать в кольцо американской военной мощи. «Наблюдайте за Украиной»,- сказал сенатор Джон Мак Кейн, бросая перчатку на вторых президентских дебатах 2008 года. «Мы должны продемонстрировать моральную поддержку Украине, мы должны отстаивать её членство в НАТО».Но проблема-то была в том, что Вашингтон хотел вступления Украины в НАТО гораздо больше, чем большинство украинцев. Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Миллибэнд, имея в виду опросы общественного мнения, демонстрирующие привередливость украинцев по поводу вступления в НАТО, суммировал более осторожный подход европейцев: «НАТО говорит, что примет вас, если вы этого хотите». И если президент Ющенко явно хотел этого, то даже премьер-министр Юлия Тимошенко проявила осторожность, настаивая, что вопрос о членстве в НАТО украинцы должны решать на референдуме.Как это ни было неприятно американским консерваторам, французы оказались правы и канцлер Германии Ангела Меркель тоже. Они сумели отразить настойчивые требования Буша открыть Украине возможность скорого вступления в союз, так как воспринимали это как ненужную провокацию по отношению к России, видевшей все признаки, что вокруг неё складывается враждебное окружение. Они почувствовали облегчение, когда Барак Обама отбросил лихорадочное воображение консерваторов, будто бы Россия представляет военную угрозу для Украины, и быстро нажал на кнопку «перезагрузки» в отношениях с Россией.Произнося свою победную речь вчера вечером по-русски, Янукович подал фактически безошибочный сигнал, что членство в НАТО больше не будет стоять на ближайшей повестке дня Украины. В этом нет ничего плохого. Но он также, по-видимому, дал понять, что крушение его избирательной машины в духе аппаратчиков пять лет назад сделало его гораздо более чувствительным к необходимости уважать дух демократии, а не просто играть с её формой.Поскольку г-жа Тимошенко по-прежнему располагает большинством в парламенте, Януковичу придется научиться искусству политического сосуществования, иначе Украина не сможет эффективно разобраться с проблемами, с которыми сталкивается её народ, с проблемами, которыми оба кандидата вынуждены были уделить внимание в ходе своей предвыборной кампании. А НАТО в списке этих проблем вообще не оказалось. http://xpressa.ru/translates/731-kavkaz-yavlyaetsya-ugrozoj-es.html Заявление, сделанное директором национальной разведки Деннисом Блэром, что Босния и Закавказье представляют собой потенциальную угрозу стабильности ЕС, породило бурю. Блэр предположил, что в Закавказье может произойти кровопролитие по причине замороженных конфликтов между Грузией и Россией, а также между Арменией и Азербайджаном. Это заявление, вероятно, предназначалось стать серьезным предостережением Европе, которая изо всех сил старается не обращать внимания на неоимпериалистические действия и амбиции России. Однако сами США делают то же самое.. Переводы Thu, 11 Feb 2010 09:18:00 +0300 Заявление, сделанное директором национальной разведки Деннисом Блэром, что Босния и Закавказье представляют собой потенциальную угрозу стабильности ЕС, породило бурю.Блэр предположил, что в Закавказье может произойти кровопролитие по причине замороженных конфликтов между Грузией и Россией, а также между Арменией и Азербайджаном.Это заявление, вероятно, предназначалось стать серьезным предостережением Европе, которая изо всех сил старается не обращать внимания на неоимпериалистические действия и амбиции России. Однако сами США делают то же самое, настолько сконцентрировавшись на своей политике «перезагрузки» в отношениях с Россией, что не замечают высокомерные попытки России наращивать свой военный потенциал, приняв на вооружение военную доктрину, которая «узаконивает» попытки Москвы использовать вооруженные силы за пределами своей территории и другие усилия возобновить свой статус сверхдержавы. Поэтому очень существенно, что глава американской разведки открыто формулирует угрозу, исходящую из России и подрывающую глобальную безопасность и безопасность Европы в частности.Грузинские аналитики указывают, что взрывоопасная ситуация в Закавказье является прежде всего результатом агрессии и политического мошенничества России. Москва не хочет мирного разрешения никакого конфликта в Закавказье, а желает, чтобы там существовали конфликты, дабы лишить этот район всякой экономической привлекательности и подорвать его способность функционировать как транспортный коридор между Востоком и Западом. Конфликты являются также препятствием для расширения НАТО. Как отмечает аналитик Ираклий Сосиашвили, при нынешних обстоятельствах Кавказ потерян для Европы. Угроза, что в любой момент Россия может разморозить свою агрессию против Грузии – это реальная угроза. Любая провокация может привести к подобному развитию событий. В зоне боевых действий полно оружия и существует мало контроля за тем, что происходит вокруг оккупированных территорий. Чтобы произвести большой взрыв, требуется лишь маленькая искра. Сепаратистские лидеры Южной Осетии, поощряемые Россией, постоянно выдвигают новые, абсолютно необоснованные территориальные притязания, поэтому может произойти все, что угодно.Ту же самую нестабильность можно отметить в замороженном конфликте между Арменией и Азербайджаном из-за Карабаха. Как это ни удивительно (а может быть, и отнюдь не удивительно), данная ситуация только усугубилась после начала армяно-турецких переговоров об открытии границы между двумя странами. Армения сочла, что границы могут быть открыты безотносительно к карабахскому конфликту, хотя турецкая поддержка Азербайджана является причиной, по которой они были закрыты первоначально. Турция также, по-видимому, хотя это и довольно странно, думала, что сможет установить хорошие добрососедские отношения с Арменией, игнорируя интересы своей братской нации, мусульманского Азербайджана. На самом деле, однако, азербайджанцы возмущены, что Анкара намеревается восстановить дружбу с Ереваном, не упоминая карабахскую проблему.За последнее время отношения между Анкарой и Баку стали почти что напряженными. Азербайджанский политический аналитик Мубариз Ахмадоглу считает, что карабахский конфликт может снова стать предметом военной конфронтации, если предстоящий в феврале-марте раунд переговоров по Карабаху не принесет результатов. Армянский журналист Мурат Петросян предполагает, что Москва не заинтересована в разрешении этого конфликта и хочет сохранить нынешнюю напряженность, чтобы все стали придерживаться мнения, будто разрешение этого конфликта зависит от Москвы. Россия использует эту тактику не только в Карабахе, но также и в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, считает Петросян.Ситуация в Закавказье может перемениться очень быстро, она находится на лезвии ножа. Всегда существует угроза, что ситуация выйдет из-под всякого контроля. Невозможно гарантировать стабильность в этом районе, пока там доминирует Россия. Единственное решение состоит в том, чтобы Запад принял и осуществлял значительно более мудрую, уравновешенную, но прямую линию по отношению к этому региону. http://xpressa.ru/translates/729-razgovarivat-s-vragom.html Проходя через подземный переход на площади Свободы, я часто вижу сухопарого мужчину чисто русской внешности, поющего русскую поп-музыку под аккомпанемент гитары. Люди бросают на него безразличный взгляд, как на любого уличного музыканта. В этот момент я с досадой часто думаю: осмелился бы грузин в России сделать это? Переводы Wed, 10 Feb 2010 09:46:00 +0300 Проходя через подземный переход на площади Свободы, я часто вижу сухопарого мужчину чисто русской внешности, поющего русскую поп-музыку под аккомпанемент гитары. Люди бросают на него безразличный взгляд, как на любого уличного музыканта. В этот момент я с досадой часто думаю: осмелился бы грузин в России сделать это?В своей недавней статье Лиза Жаханина, помощник редактора «Джорджиан Таймс», заметила, что в Грузии нет скинхедов. Более того, охарактеризовав себя как человека «явно русской внешности», она сделала вывод, со смешанным удивлением и восторгом, что русских по-прежнему тепло принимают в Грузии. Позже российский гражданин Андрей Жестовский написал «Джорджиан Таймс» письмо, в котором рассказал, как он отбросил предостережения своих друзей не ездить в эту «кровожадную вражескую страну» (так!), как грузины гостеприимно его приняли, и как он вернулся в Россию с глубоким чувством любви к Грузии и её народу. Ни у Лизы, ни у Андрея не создалось ложное впечатление. Удивительно, но похоже, августовская война не возымела большого воздействия на чувства и отношение людей на личном уровне. Более того, в подробном опросе, исследующем отношение грузин к России, опубликованном в российском аналитическом журнале, сотрудники CCRC Ганс Гудброд и Нана Папиашвили делают вывод, что «с политической точки зрения, грузины не затаили никакого недовольства». В докладе говорится, что даже после войны, в октябре 2008 года, 20% грузин назвали восстановление хороших экономических и политических отношений с Россией четвертой из самых важных проблем для Грузии. Более того, по сообщениям CCRC, 94% грузин одобряют дружбу с русскими, тогда как с американцами хотят дружить 87%. CCRC, однако, подчеркивают, что люди не питают дружеских чувств ко Кремлю.Недавние визиты в Россию нескольких лидеров оппозиции, журналистов и общественных деятелей и даже деятелей культуры подверглись решительному осуждению правящей элитой. Против каждой группы были выдвинуты различные упреки, поскольку разными были поступки и намерения тех, кто подвергся осуждению. Например, бывший премьер-министр Зураб Ногаидели подвергся жесткой критике за встречу с российским премьер-министром Владимиром Путиным и за намерение подписать соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией», таким образом послужив потенциальной политической базой Кремля в Грузии. Популярная певица Нани Брегвадзе навлекла на себя чуть более мягкие упреки за то, что выступила на 80-летнем юбилее бывшего премьер-министра России Евгения Примакова в Москве, но даже и её назвали чуть ли не предательницей за это. Всех представителей Грузии упрекают за различные степени взаимодействия с Россией.Этот гневный подход к России типа «хлопнуть дверью» разделяет академическая элита, симпатизирующая нынешнему правительству. Их риторика и статьи выражают все большую озабоченность отношением грузин и чувствами народа по отношению к России. Их аргументы можно грубо, если не примитивно, свести к следующему: Грузия или грузины не должны иметь никаких отношений с Россией или её народом, пока российские войска патрулируют в 30 километрах от Тбилиси. Любое взаимодействие с Россией истолковывается как прощение действий России, как унизительное приспособленчество, как принятие правил России или, в крайних случаях, даже как измена. Антикремлёвская позиция, почти отождествляемая с антироссийской, стала существенной предпосылкой вступления в элитный клуб.Необходимой чертой грузинского элитизма, по-видимому, является общая идеология. Внешне элита провозглашает либерализм и его ценности. Однако этот либерализм стал агрессивным. Горячо защищая права сексуальных, этнических или религиозных меньшинств, включая право на самовыражение, этот «клуб» демонстрирует мало терпимости к тому, что я назвала бы «политическим меньшинством», то есть к людям с иной политической точкой зрения. На этих людей так или иначе смотрят «сверху вниз».Политические группы, стремящиеся к какому-то контакту с русскими или даже с Кремлем, не следует «побивать камнями» и оттеснять на обочину. Не следует этого делать и с людьми, поддерживающими их. Призывы бойкотировать Россию и все российское, раздававшиеся после войны, так и не стали всеобщими. Грузинские магазины по-прежнему продавали российские товары, а грузинские радиостанции по-прежнему передавали русскую поп-музыку. По различным причинам чувство солидарности не возникло среди грузин непроизвольным образом. Люди не воспринимали бойкот России как позитивный вклад, который им следует внести в жизнь общества. Навязать народу солидарность невозможно.Последние 2 недели проправительственные каналы «Рустави-2» и «Имеди» передавали специальные программы, предназначенные разоблачить людей, имеющих связи с Россией, и изобразить их как членов «пятой колонны». Однако очевидное несоответствие между настроением народа и правительства может увеличить разрыв между ними двумя, и данная инвестиция элиты в возбуждение антироссийских чувств может стать контрпродуктивной.Моё любимое определение дипломатии таково. Она состоит в том, чтобы «говорить «хорошая собачка, пока не отыщешь камень». Грузинское правительство имеет причины для разрыва дипломатических отношений с Россией, которые вполне можно оправдать. Его обоснование того, чтобы встать на принципиальную позицию и отказаться разговаривать с Москвой, быть может, тоже поддается оправданию. Но это не должно обязывать других швырять в Россию камнями и говорить «какая злая собака», если они считают, что выбранный ими путь может принести пользу Грузии. Более того, если правительство действительно представляет народ, оно должно внимательно отнестись к его взглядам и смягчить крайности.Озабочены ли вы тем, что национальная гордость и достоинство попираются «российским сапогом»? Я тоже. Но позвольте ответить знаменитой цитатой из Джона Ф. Кеннеди: «Давайте никогда не будем вести переговоры только потому, что мы боимся. Но давайте никогда не бояться вести переговоры».