http://xpressa.ru/ ru Зарубежная пресса о России, переводы иностранных СМИ - xPressa.ru http://xpressa.ru/yandexlogo.gif http://xpressa.ru/ DataLife Engine http://xpressa.ru/translates/3105-postradali-li-estonsko-russkie-torgovye-otnosheniya-posle-dela-bronzovogo-soldata.html Пять лет назад эстонское правительство переместило важный ориентир для многих русских в Эстонии – статую советского солдата – к военному кладбищу в Таллинне. Это привело к организованным, но ограниченным беспорядкам, Москва негодовала в купе угрозами санкций и кибер-атак на государственный и частный сектор ИТ-сетей в Эстонии, что стала первой полномасштабной международной акцией нападения якобы инициированной правительством одной страны по отношению к правительству другой страны. Это также стало сигналом к началу кибервойн… И выявило мрачные подтверждения того, что гнев Москвы будет иметь предсказуемые экономические последствия, затрагивающие не только эстонские торгово-инвестиционные зависимости предпринимателей, но и рабочий класс, продолжение работы которого связано с хороших отношений между Таллинном и Москвой. Можно вспомнить брань бывшего премьер-министра Тийта Вяхи, адресованную правительству, что многие эстонские отрасли будет серьезно искалечены ожиданиями возмездия России. (Тийт Вяхи, бывший владелец завода «Silmet», один из богатейших бизнесменов Эстонии, напрямую зависящих от доброй воли России и русских. На самом деле , большинство из тех, кто в Эстонии был не согласен с переносом статуи русского солдата - связан с русской торговлей и инвестициями)... Переводы xpressa1233 Thu, 17 May 2012 08:16:00 +0400 Пять лет назад эстонское правительство переместило важный ориентир для многих русских в Эстонии – статую советского солдата – к военному кладбищу в Таллинне. Это привело к организованным, но ограниченным беспорядкам, Москва негодовала в купе угрозами санкций и кибер-атак на государственный и частный сектор ИТ-сетей в Эстонии, что стала первой полномасштабной международной акцией нападения якобы инициированной правительством одной страны по отношению к правительству другой страны. Это также стало сигналом к началу кибервойн… И выявило мрачные подтверждения того, что гнев Москвы будет иметь предсказуемые экономические последствия, затрагивающие не только эстонские торгово-инвестиционные зависимости предпринимателей, но и рабочий класс, продолжение работы которого связано с хороших отношений между Таллинном и Москвой. Можно вспомнить брань бывшего премьер-министра Тийта Вяхи, адресованную правительству, что многие эстонские отрасли будет серьезно искалечены ожиданиями возмездия России. (Тийт Вяхи, бывший владелец завода «Silmet», один из богатейших бизнесменов Эстонии, напрямую зависящих от доброй воли России и русских. На самом деле , большинство из тех, кто в Эстонии был не согласен с переносом статуи русского солдата - связан с русской торговлей и инвестициями). Последствия негодования России в 2007 году, как и предсказывали проявились снижением экономических показателей Эстонии с июня данного года. Это было частично результатом международного кризиса. Какая часть спада должна быть записана на счет мщения России практически невозможно определить. При поверхностном взгляде может показаться, что снижение доходов от транзита товаров России через эстонские порты (в основном, нефть) и увеличение доли вакантных мест в эстонских отелях следует отнести на счет «политических санкций» Москвы. Однако надо учитывать следующее: новый порт Усть-Луга (110 км к западу от Санкт-Петербурга) находится в стадии строительства, и это было пылким намерением Москвы, направленным на то, чтобы сделать себя независимой в плане международных транзитных маршрутов. Это было серьезной возможностью для Кремля по превращению политического запугивания в экономические санкции, несмотря на ужас русской общины, недовольство бизнеса, раздражение русской бюрократии и плохое государственное управление. По неподтвержденным данным предполагается, что предприятия, имеющие связи с высшими государственными чиновниками смогли остаться на эстонских транзитных маршрутах, а другие были вынуждены использовать порт Усть-Луга. Наблюдатели заявили, что те, у кого есть тесные связи с Кремлем получили возможность для устранения своих конкурентов. В ретроспективе санкции России в отношении Эстонии фактически стали полезными для последней. Транзит с запада на восток, идущий через Эстонию, отмечает значительное повышение, что подтверждено данными статистики. Эстонский экспорт в Россию также вырос в то время как импорт сократился, что означает, что экономические санкции Москвы (под видом политических мер принуждения) фактически работают против намерений России. Во время сразу после переноса «Бронзового солдата» импорт снизился на 39%, а экспорт вырос на 8%. Во втором и третьем квартале доход от экспорта услуг вырос на 27% и 33% соответственно, а импорт услуг из России упал на 22% и 28%. Короче говоря, дефицитный торговый баланс с Россией изменился на положительный. Это является таковым, с некоторыми колебаниями, и по сей день. Недолгие беспорядки не остановили международные инвестиции в целом. Они увеличились. Русские инвестиции в Эстонию также увеличились, в то время как эстонские инвестиции на восток имели устойчивую тенденцию к снижению. Это, очевидно, имеет прямые политические последствия и требует проницательного наблюдения. Безусловно, дело «бронзового солдата» с сопровождающими его кибер-атаками привлекли широкое внимание международной общественности к ИТ-сектору в Эстонии, который уже считался инновационным и прогрессивным. В результате в Таллинне был создан НАТОвский кооперативный центр киберзащиты и повышения квалификации. Это также повысило хорошую репутацию ИТ-сектора Эстонии. Таким образом, можно сказать, что в целом Эстония получила выгоду от дела «бронзового солдата». Данные обстоятельства повысили международный статус Эстонии. Российские «политические» санкции помогли в реструктуризации прибыльной транзитной торговли и росту потенциала рынка для эстонских товаров в России.   http://xpressa.ru/translates/3104-fabrikacii-i-lozh-provociruyuschie-voynu-s-iranom.html Превращение Ирана в прозападное марионеточное государство является долгожданной целью США. Для этого рассматриваются все варианты, в том числе война. Тактика включает в себя объявление Ирана угрозой миру во всем мире, ложные обвинения Тегерана в террористических актах и фабрикации лжи о якобы милитариской природе ядерной программы, несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств. Уделяя главное внимание вопросам обороны и безопасности, вашингтонский Центр стратегических и международных исследований (CSIS) продвигает американские интересы «для поддержания американского нации как ведущей силы в мире». Он тесно связан с высокими кругами администрации, Конгресса и Пентагона... Переводы xpressa1233 Wed, 16 May 2012 07:11:07 +0400 Превращение Ирана в прозападное марионеточное государство является долгожданной целью США. Для этого рассматриваются все варианты, в том числе война. Тактика включает в себя объявление Ирана угрозой миру во всем мире, ложные обвинения Тегерана в террористических актах и фабрикации лжи о якобы милитариской природе ядерной программы, несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств. Уделяя главное внимание вопросам обороны и безопасности, вашингтонский Центр стратегических и международных исследований (CSIS) продвигает американские интересы «для поддержания американского нации как ведущей силы в мире». Он тесно связан с высокими кругами администрации, Конгресса и Пентагона. Главными попечителями этой организации являются ведущие корпоративные боссы и бывший высокий уровень политических кругов. Среди них Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Брент Скоукрофт, Ричард Армитидж, Гарольд Браун, Уильям Коэн и Уильям Э. Брок (Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Brent Scowcroft, Richard Armitage, Harold Brown, William S. Cohen, and William E. Brock). 7 мая аналитик CSIS - Энтони Кордесман (Anthony Cordesman) опубликовал доклад под названием «Переосмысление нашего подхода к поиску бомб Ирана». Он выбрал проторенный путь, сказав: «Мы остро нуждаемся в пересмотре нашего подхода к иранской ядерной программе. Мы уделяем слишком много внимания созданию ядерного оружия Ираном не учитывая, как эти программы вписываются в военно-стратегические цели Ирана». «В то же время, мы сделали слишком большой акцент на том, что Иран формально возобновил свою ядерную программу и текущий статус своих ядерных объектов». Иран ушел «далеко от состояния, когда не хватает технологической базы для производства ядерного оружия ...» «Иран проводит все основные исследования в области разработки ядерного оружия, реализовал программы, которые уже дали необходимые компоненты оружия, за исключением делящихся материалов, и есть убедительные доказательства того, что он осуществил мероприятия по интеграции ядерных боеголовок на ракеты». «Угроза иранских ядерных усилий» выходят далеко за пределы его возможностей по обогащению урана. Его программы «были глубоко изучены в последних докладах Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ)». Его несекретные отчеты свидетельствуют «насколько далеко возможно продвинулся Иран». В мае 2011 года, МАГАТЭ обозначает семь областей, вызывающих озабоченность, в том числе: (1) Нейтронный генератор и связанные эксперименты по его диагностике. (2) Преобразование урана и способность металлургии произвести ядерные компоненты устройства. (3) Производство взрывчатых веществ и их тестирование. (4) Взрыв детонатора ЭЛС. (5) Эксперименты, связанные с полусферическими фугасными зарядами. (6) Испытание высоковольтного оборудования для стрельбы на большие расстояния и, возможно, под землей. (7) Ракетные исследования с целью изучения возможности несения ядерной полезной нагрузки. В ноябре 2011 года, МАГАТЭ, заявил: «Агентство имеет серьезную обеспокоенность по поводу возможной военной составляющей ядерной программы Ирана. После оценки, тщательного и критического анализа имеющейся информации, агентство считает, что информация, в целом, заслуживает доверия». «Информация свидетельствует о том, что Иран осуществил мероприятия, связанные с развитием ядерных взрывных устройств. Информация также указывает, что до конца 2003 года эти мероприятия проходили в рамках структурированной программы и что некоторые виды деятельности могут по-прежнему продолжается». Кордесман (Cordesman) считает, что Иран поддерживает постоянные программы по созданию ядерного оружия. Он ссылается на отчеты МАГАТЭ в качестве доказательств этого. Официальный Тегеран, по его мнению предоставляет недостоверные сведения. Мнение Кордесмана заключается в следующем: Несмотря на санкции и тщательный мониторинг, Иран получил узкоспециализированные инструменты и оборудование. Его научные знания хорошо развиты. Он способен проводить испытания ядерных устройств. Для этого проведена подготовительная работа. Иран также далеко продвинулся на нескольких фронтах ядерных разработок. Мониторинг МАГАТЭ предполагает это, но не обнаружил доказательств. Атака ядерных объектов не будет препятствовать продолжению его программы. Только несколько ударов, возможно, принесут успех. «Никакие оценки военного поведения Ирана и его уровня заинтересованности в ядерном оружии, не должны приводить к игнорированию того факта, что ядерное оружие представляет собой ключевой элемент общей стратегической и военной мощи и прочности положения на мировой арене». Тегеран не откажется от своих усилий. Он считает, что ядерное оружие является лучшей защитой. Он, возможно, прошел точку «невозврата». Америка и Израиль должны учитывать это при построении своих дипломатических и военных планов. Кордесман основывает свой анализ на фальсифицированных выводах МАГАТЭ. Предыдущие статьи обсуждали это. Они подчеркнули, что американские разведывательные оценки марта 2012 не нашли никаких доказательств милитариской природы иранской ядерной программы. Этого ни разу не сдела бывший глава МАГАТЭ Мухаммед аль-Барадеи (глава с 1 декабря 1997 по 30 ноября 2009). Он тщательно избегал необоснованных антииранских обвинений. В октябре 2009 года Агентство пропускает документ, который появляется в New York Times в форме статьи, озаглавленной «Возможные размеры ядерной программы Ирана» Но данный документ не прошел через эль-Барадея. Утверждения в нем были поддельными. В результате, он отказался одобрить этот документ. Два месяца спустя, Вашингтон заменил его Юкия Амано. В декабре 2010 года Лондонская «Guardian» опубликовала утечку информации из американского посольства под названием «Амано готов к прайм-тайму». Ноябрь 2010 года «Guardian» публикует статью под заголовком «Ядерная Wikileaks: информация свидетельствует о теплых отношениях США и нового главы МАГАТЭ» (Nuclear Wikileaks: Cables show cosy US relationship with (new) IAEA chief.). Джеффри Пьятт (Geoffrey Pyatt) цитирует, говоря: Амано «преодолеет бюрократическую инерцию (и) модернизирует деятельность Агентства ....» Он «солидарен с утверждениями США по всем ключевым стратегическим решениям, от высокого уровня кадровых назначений до позиций по ядерной программе Ирана» Июль 2010 года Пьятт называют замену Эль-Барадеи событием «один раз в десятилетие .... Возможность поставить во главе организации сильного лидера из ГД» (прим пер – из госдепартамента США).   И Амано не разочаровал. С помощью гипотез, сомнительных домыслов и ложных обвинений, он утверждает, ядерная программа Ирана имеет «возможное военное измерение». Доказательства якобы пришли вместе с сомнительным контрабандным ноутбуком из Ирана. «Ноутбук» - это шифровка для неназванных источников. Однако примечательно, что данные документы так и не были опубликованы. Отчеты Амано были основаны на поддельных, давно дискредитировавших себя данных. Ничего нового в них выявлено не было. Это было просто манипуляция материалами 2004 года. Использовав идентичную информацию, американская разведка и эль-Барадеи получили противоположные выводы. Амано манипулирует, деформирует и неправильно трактует материалы. Другие предполагаемые доказательства сфабрикованы, чтобы выглядеть реальными. Кордесман и другие купили его. Их анализ является неточным и ошибочным. Это является опасной игрой. CSIS имеет тесные связи с высшими должностными лицами Вашингтона и Пентагона. Голос Кордесмана был услышан. Его доклады дают больше оснований военным для интервенций. Это реализуется знакомыми способами – посредством лжи, обмана и раздутых страхов. На этот раз потенциальные последствия являются разрушительными. Кроме заражения обширных территорий как внутри так и за пределами Ирана, это может «поджечь» весь регион. Это может привезти к втягиванию в войну Китая и России. Риски этих великих разрушений следует избегать любой ценой. Войны никогда не являются правильным выбором. Их проведение гарантирует лишь бесконечное насилие и разрушение. Эти обстоятельства должны заставить военных ястребов из Вашингтона притормозить. Если ядерные бомбы будут применены, за этим может последовать потенциальный Холокост. Представьте себе лидеров готовых рискнуть. Представьте себе последствия, если они сделают это.   http://xpressa.ru/translates/3098-vtorzhenie-rossii-v-yuzhnuyu-ameriku-yavlyaetsya-trevozhnym-signalom-dlya-ssha.html Русско-латиноамериканские отношения переживают относительно «теплые дни», особенно когда речь идет о нескольких, казалось бы, «левых» странах, таких как Венесуэла, Эквадор и Боливия. Тем не менее, безразличие Вашингтона к этим странам может подтолкнуть правительства этих стран в еще более глубокие дипломатические «объятия» Москвы. Соединенные Штаты, похоже, расчетливо испортили отношения с этими странами, чтобы иметь возможность критиковать их равно как и Россию... Переводы xpressa1233 Tue, 15 May 2012 08:04:00 +0400 Русско-латиноамериканские отношения переживают относительно «теплые дни», особенно когда речь идет о нескольких, казалось бы, «левых» странах, таких как Венесуэла, Эквадор и Боливия. Тем не менее, безразличие Вашингтона к этим странам может подтолкнуть правительства этих стран в еще более глубокие дипломатические «объятия» Москвы. Соединенные Штаты, похоже, расчетливо испортили отношения с этими странами, чтобы иметь возможность критиковать их равно как и Россию. Однако эти обстоятельства обеспечили региону растущую автономию, как аргентинский президент Кристина Фернандес де Киршнер метко сказала, что то, что сейчас происходит представляет собой полный отход от политики холодной войны, когда «мир изменился, а Латинская Америка больше не чей-то задний двор». США поддерживали авторитарные режимы в регионе для того, чтобы действовать в качестве «межсетевого экрана» («файервола») с целью сдерживания советской влияния в Западном полушарии. На самом деле, большая часть постоянно растущего присутствия России в Латинской Америке исходит из-за стремления Москвы вернуть глобальное превосходство, совпадающее со все более прохладном отношении Вашингтона к некоторым из этих левых латиноамериканских стран. Примечательно, что Россия смогла использовать свое влияние для расширения повестки дня в основных военных и энергетических вопросах с помощью существующих связей, а также через союз с самой Центральной Америкой в борьбе с постоянно меняющимися тенденциями незаконного оборота наркотиков. США сократили военную и экономическую помощь в некоторых развивающихся странах Латинской Америки и Россия стала ключевым союзником для одних и предпочтительной альтернативой для других. Колумбия и Венесуэла, конфликт по доверенности? С новыми отношениям России с левыми правительствами Латинской Америки и все более и более бесцельным присутствием США в регионе, можно различить растущее взаимодействие между региональными игроками. По сути, это новое направление, кажется, напоминает медленное возвращение к методам холодной войны. Каракас модернизирует свою армию русскими технологиями, Богота аналогично поддерживается США, с ее «Планом Колумбия» (международная инициатива по борьбе с незаконным оборотом наркотиков), и другими странами, такими как Израиль и Испания. В то время как Венесуэла и Колумбия утверждают, что они решили вооружиться так как они в своем праве, эту растущую напряженность не следует воспринимать легкомысленно. В 2008 году вице-президент Колумбии Франсиско Сантос Кальдерон, просил президента России прекратить поставки оружия в Венесуэлу в обмен на военно-экономическое сотрудничество. Кроме того, колумбийские и американские официальные лица обвиняли президента Венесуэлы Уго Чавеса в вооружении колумбийской партизанской группировки FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Революционные Вооруженные силы Колумбии) - повстанческой группы, которая представляет собой постоянный разрушительный фактор в нескольких странах Латинской Америки. Однако, в последствии в апреле 2011 года президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос заявил, что FARC была уже не действуют из Венесуэлы, что стало примирительным шагом.  Основные клиенты России  Помимо Венесуэлы и Колумбии, другими важными региональными игроками в русско-латиноамериканских отношениях являются Аргентина, Боливия, Бразилия, Куба, Эквадор, Перу и другие. В ноябре 2009 года, эквадорский президент Рафаэль Корреа подписал далеко идущие соглашения с Москвой о сотрудничестве в области безопасности и обороны, хотя Конституция Эквадора «запрещает применять внешнюю задолженность для закупки вооружений». Кроме того, с помощью Москвы, народ Анд надеется развивать ядерные технологии для удовлетворения части своих потребностей в энергии. Вместе с президентом Корреа, в апреле 2010 года президент Боливии Эво Моралес попросил тогдашнего премьер-министра Владимира Путина поспособствовать большему присутствию России в Южном полушарии. Примерами этого являются Боливия, Венесуэла и Эквадор, которые также инвестировали в русские технологии, например, русская аэрокосмическая компания «Ильюшин» планирует построить региональный центр обслуживания для Ан-148 в Боливии. Кроме того, в Москве утвердили кредитную линию в 100 млн. долларов для Ла-Паса для покупки различных вооружений и военной техники, такой как вертолеты для борьбы с наркотрафиком, а также нового президентского самолета, чтобы заменить устаревшую американскую модель самолета 70-х годов, которую сейчас использует Моралес. Однако, похоже, что переговоры между Ла-Пасом и Москвой в отношении войны с незаконным оборотом наркотиков зашли в тупик: без объяснения причин, Боливия подписала соглашение с США и Бразилией в марте 2012 года и продемонстрировала готовность сделать то же самое с Колумбией. Тем не менее, на предстоящем саммите G20 в июне, Россия намерена предложить новую стратегию по борьбе с незаконным оборотом наркотиков - в очевидной попытке восстановить свое влияние в Латинской Америке. Кроме того, Бразилия заявила о надежде по модернизации своих вооруженных сил с использованием русских технологий. В 2008 году две страны подписали договор, по которому обе страны будут сотрудничать в области создания истребителя пятого поколения, а также новых спутниковых ракетоносителей. Тем не менее, некоторые из аналитиков скептически относятся к соглашению, поскольку Россия «может ограничить передачу технологий истребителей». Перу также сделал аналогичные шаги, как Боливия и Бразилия. Народ инков купил русскую военную технику, например, 35 вертолетов Ми были развернуты против незаконного оборота наркотиков и для борьбы с повстанцами. В дополнение к военному сотрудничеству, сотрудничество в энергетической сфере было в числе преследуемых целей Россией в Латинской Америке. Например, большая часть кредитных ресурсов Венесуэлы, которые позволяют Венесуэле сохранять военную мощь, «исходит» от Чавеса, который позволил нефтяным компаниям России, начать разработку нефтяных месторождений Венесуэлы. Кроме того, Аргентина выразила заинтересованность в обеспечении сотрудничества с Россией по строительству двух атомных электростанций, каждая стоимостью около 4,5 млрд. долларов США. В то же время Бразилия подписала соглашение о сотрудничестве с Россией, чтобы стимулировать развитие ядерной энергетики . Наконец, давний союзник России, Куба, в настоящее время ищет помощи в лице Москвы в проведении разведки и добычи нефти и перспектив развития. Кроме того, в соответствии с условиями подписанного соглашения между Гаваной и Москвой, сотрудничество позволит развивать «горнодобывающую промышленность, сельское хозяйство, транспорт, туризм, банковское дело ...»  Поход Москвы в войне с наркотиками и судебные связи  Кроме того, Москва ищет возможности для расширения связей с Центральной Америкой в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В отличие от планируемых американских инициатив, таких как «План Колумбия» или инициатива Мексики «Mérida», направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотиков военным путем, Россия предложила план «Радуга-3» («Rainbow-3») по управлению торговлей наркотиками путем разработки и создания новых рабочих мест. Примечательно, что «Rainbow-3» будет поднимать проблему наркотиков на качественно новый уровень международного участия, через Совет Безопасности ООН. Виктор Иванов, директор Федеральной службы России по контролю над наркотиками, подверг критике подход США, который не может сфокусироваться на «устранении социальных причин производства наркотиков, таких как безработица и бедность». Кроме того, русский План будет предусматривать специальную подготовку и обучение для сотрудников полиции стран Центральной Америки без каких-либо затрат их правительствами. Аналогичным образом, Россия хочет создать судебное сотрудничество со странами Латинской Америки и странами Карибского бассейна, такие связи будут сосредоточены на борьбе с «наркоторговлей, организованной преступностью, незаконным оборотом оружия, органов и людей, коррупцией в государственном и частном секторах, с похищением детей, самолетов и кораблей». Основная предпосылка заключается в укреплении правосудия через серию обменов методологиями и законодательными актами, связывающих регион и Россию. С другой стороны, трудно предсказать, насколько эффективно будет такое сотрудничество, поскольку Россия, ряд стран Латинской Америки и страны Карибского бассейна не особенно известен тем, что они имеют высокий уровень прозрачности и эффективные методы борьбы с коррупцией. Псевдо политика «холодной войны» Вполне логично, что заинтересованность России в Латинской Америке возрастает. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, утверждает в своей статье «Новый этап развития русско-латиноамериканских отношений», что есть большая привлекательность в установлении двусторонних отношений, особенно, когда три из двадцати стран с развивающейся экономикой, Мексика, Бразилия и Аргентина находятся в Латинской Америке. Лавров также заявил, что Россия заинтересована в присоединении к «Inter-American Development Bank» и возможно к переходу к более полному учету интересов России в регионе, с одновременной нейтрализацией американского влияния. Очевидно, Россия развивает отношения сотрудничества с выдающимися организационными региона, такими как ОАГ (Организация американских государств), она также ратифицировала соглашения о безвизовых поездках со странами такими как Колумбия, Венесуэла, Эквадор, Перу, Бразилии, Чили и Аргентина. В своей статье Сергей Лавров утверждает, что намерением России по поиску партнерства является создание неидеологизированных отношений с латиноамериканскими странами, отношений, которые могут быть взаимовыгодным для всех участвующих сторон. Тем не менее, позиция России в странах Латинской Америки в конечном счете может быть причиной для опасений. Установление двусторонних, теплых отношений между Россией и странами Латинской Америки может развиться по сценарию «нео-холодная война». Если ситуация в регионах ухудшится, некоторые страны будут финансироваться и поддерживаться из США, в то время как другие, в том числе несколько государств в Латинской Америке («новые левые»), станут основными бенефициарами Москвы. Пример такого развития событий является Грузинский кризис 2008 года. Во время этой короткой войны, США направляли военную помощь Грузии военными кораблями, на территорию, которую Россия считает своим «задним двором», чем приводили Москву в ярость. Через месяц после начала конфликта в отместку, Россия направила два бомбардировщика Ту-160 для проведения военных учений в Венесуэлу. Более того, в ноябре 2008 года Москва провела военные учения с Каракасом, в котором русский флот был отправлен в Карибское море для участия в совместных военно-морских маневрах с венесуэльским флотом. Это был мощный символический акт: как это было в первый раз, когда русские военные корабли посетили Карибский бассейн во время кубинского ракетного кризиса. На волне пост-грузинского конфликта, такие совместные военные учения России и обновленной Венесуэлы помогли создать напряженность в отношениях между Вашингтоном и Москвой, посылая сильные сигналы о возрождении холодной войны. Кроме того, в период после провозглашения независимости сепаратистских регионов Грузии - Южной Осетии и Абхазии, только Венесуэла и Никарагуа были среди стран Латинской Америки, которые признании независимость новых республик. Заключение Без сомнения, союз России и Латинской Америке являются частью большой геополитической игры. Тем не менее, не следует забывать, почему в регионе так много обиды на США Может быть это недовольство является следствием десятилетий вмешательства США в дела Латинской Америки в целях поддержания своих стратегических интересов. Многочисленные авторы печатных статей обвиняют Россию в том, что она имеет слишком много рычагов влияния на латиноамериканские страны, это понятно, если не простительно, поскольку Вашингтон воспринимает русско-латиноамериканские отношений, как вторжение в окрестности американских интересов, каким бы архаичным ни было такое мышление. Бесспорно, Россия «купила» интерес правительств Латинской Америки, которые не полностью привержены политике Вашингтона, это подтверждается инвестициями в энергетическую инфраструктуру, укреплением военного потенциала, под маской борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Тем не менее, важно отметить, что Россия не единственная страна, которая вступает в конкурентную борьбу за расширение своего влияния в регионе. Европейский союз, Китай, Тайвань и Иран - все продемонстрировали заинтересованность в экономических и политических связях и расширении партнерства, а также в дипломатических союзах в регионе. Но риторика холодной войны по-прежнему продолжают резонировать, и с влиянием России в странах Латинской Америки и с присутствием США на Кавказе. В соответствии с этим «догматическим похмельем», Вашингтон всегда будет подозрителен в отношении действий его давнего соперника как в Латинской Америке, так и любом другом месте, даже если намерения России в установлении тесного сотрудничества со странами Латинской Америки чистосердечны. Этот регион архаично считается «задним двором» Америки, а-ля «доктрина Монро», и США не в состоянии должным образом осмыслить глубину участия России в Латинской Америке, неправильно охарактеризовав ее как стратегическую угрозу, в то время как в действительности это может быть совсем не так.   http://xpressa.ru/translates/3097-russkie-investicii-v-abhaziyu.html Специальный представитель президента России, Александр Ткачев совершил свой первый официальный визит в Абхазию. Во время своей встречи с президентом Абхазии Александром Анквабом, он заявил, что Россия выделит сумму около 11 млрд рублей, чтобы поддержать экономический рост страны. «Россия намерена продолжать оказывать поддержку в развитии республики», заявил Ткачев. Абхазия всегда была известна и ценилась за сочетание её местоположения и климата, что делает её одним из самых красивых мест на планете. Это сравнительно «закрытое» сокровище теперь имеет все шансы стать одним из самых популярных мест в Восточной Европе... Переводы xpressa1233 Mon, 14 May 2012 09:03:46 +0400 Специальный представитель президента России, Александр Ткачев совершил свой первый официальный визит в Абхазию. Во время своей встречи с президентом Абхазии Александром Анквабом, он заявил, что Россия выделит сумму около 11 млрд рублей, чтобы поддержать экономический рост страны. «Россия намерена продолжать оказывать поддержку в развитии республики», заявил Ткачев. Абхазия всегда была известна и ценилась за сочетание её местоположения и климата, что делает её одним из самых красивых мест на планете. Это сравнительно «закрытое» сокровище теперь имеет все шансы стать одним из самых популярных мест в Восточной Европе. Из-за близости Абхазии к Черному морю и «защиты» Кавказских гор, климат в регионе очень мягкий. Прибрежные районы республики имеют субтропический климат и великолепный вид на горы со снегом, где круглый год лежит снег, таким образом Абхазии есть что предложить и любителям пляжного отдыха и лыжникам. Говорят, что Абхазия находится там, где жили Адам и Ева. Однако легенда гласит, что люди, которые живут в этом раю, всегда борются за право оставаться там. И, глядя на бесконечную историю абхазских войн и оккупаций, утверждение выглядит весьма актуальным. Рассматривая историю Абхазии в историческом аспекте надо сказать: с 9-го и 6-м веках до н.э. территория современной Абхазии входила в состав древнего грузинского царства Колхиды, которое было завоевано греками в 550 г. до н.э., а затем и Римской империей в 1 веке нашей эры, однако после этого данная территория получила определенную независимость, но при этом она оставалась в сфере влияния Византийской империи. Позднее, в 1570-х, Абхазия попала под влияние Османской империи, а затем под власть России и в конце концов она вошла в состав России в 1864 году. Исторически так сложилось, греки, римляне, турки, русские, всегда воевали, и все хотели завоевать этот небольшой участок земли. Исторически генеральные секретари Советского Союза, такие, как Сталин, предпочитали дачи возле Сухуми, другим курортам. На сегодняшний день Путин, кажется, обратил пристальное внимание на развитие республики, поскольку Абхазия становится очень важной для Олимпиады, которая предстоит Сочи. Признаком интереса Путина к Абхазии свидетельствует тот факт, что Россия уже вложила 11 миллиардов рублей в регион. В мае 2011 года Путин приехал на похороны президента страны. Кто бы мог подумать, что он приедет почтить память лидера этого крохотного кусочка земли, который занимает площадь в 3320 квадратных миль и имеет население около 240 тысяч человек? Есть несколько причин, почему она является стратегически важным для России регионом и почему Россия инвестирует в экономику Абхазии. Вместе с ростом Абхазии (по сообщениям ее экономика почти удвоилась в 2009 году), появилась огромная необходимость и возможность для инвесторов в различных отраслях промышленности. Россия намерена инвестировать в несколько русско-абхазских совместных предприятий, в том числе в различных секторах экономики, включая туризм, транспорт, культуру, науку и образование. Нет никаких сомнений, что Россия и российские инвесторы признают то, что для меня очевидно: Абхазия готова для развития. Абхазия расположена на границе с местом проведения зимней Олимпиады 2014 года - Сочи. Кроме того, Сочи является принимающей стороной в гонках Формулы 1, начиная с 2014 года. ЧМ-2018 будет сыгран в 18 городах России, а несколько матчей пройдут в Сочи и Краснодаре. На данный момент Международный аэропорт Сочи имеет мощность около 1 млн. пассажиров в год, чего вполне достаточно для проведения Олимпийских игр и Формулы 1, но не для чемпионата мира в 2018 году. Именно поэтому аэропорт Сухуми - что в 1,5 часах от Сочи - это логичное решение и удивительная возможность для инвестиций в настоящее время. Сочи без сомнения, станет международным центром в течение следующего десятилетия, если запланированные события пройдут нормально. В приграничной зоне Абхазии есть большие места доступные для строительства гостиниц. Россия планирует восстановить пограничный переход, чтобы обеспечить больший объем транзита через границы для развития торговли. Это позволит сделать эти места особенно привлекательными, потому что они находятся всего в нескольких километрах от Олимпийской деревни и зоны проведения Формулы 1. Сочетание великолепный природы и минутной отдаленности от основных мест проведения Олимпийских игр создает все предпосылки для Абхазии, чтобы стать новым курортом и «образцовым местом» для современной России Путина. Посмотрите на эту область и вы увидите интерес инвесторов, ищущих приключений и места вложения для российских инвестиций.   http://xpressa.ru/translates/3096-islamizm-v-azerbaydzhane.html Исламизм растет в Азербайджане, но остается управляемой угрозой, которая вряд ли способна свергнуть правительство страны или серьезно повлиять на Олимпийские игры 2014 года в Сочи, считает Stratfor. Внешние силы используют религиозные группы, чтобы получить опосредованное влияние в Азербайджане. Это включает в себя Иран, где процветает шиизм, Турцию, где влиятельная исламистская организация «Gulenist» уже давно пытается закрепиться в Азербайджане и Дагестан, который поддерживает салафизм. В совокупности эти три группы составляют самую существенную исламистскую угрозу для азербайджанской государственности... Переводы xpressa1233 Mon, 14 May 2012 08:57:28 +0400 Исламизм растет в Азербайджане, но остается управляемой угрозой, которая вряд ли способна свергнуть правительство страны или серьезно повлиять на Олимпийские игры 2014 года в Сочи, считает Stratfor. Цитата «Stratfor» «Несколько факторов привели к повышенной религиозности в Азербайджане. Религия была подавлена на государственном уровне при советской власти в течение 70 лет. Распространение мечетей за 20 лет независимости показывают, что все больше азербайджанцев, воспользовались их религиозной свободой. Кроме того, высокий уровень безработицы привел к появлению большого числа необразованных и / или плохого азербайджанских молодых людей и заставил их обратиться к религии, чтобы рассказать о своих проблемах и получить выгоду от, связанных с ней, социальных услуг. Что более важно, внешние силы используют религиозные группы, чтобы получить опосредованное влияние в Азербайджане. Это включает в себя Иран, где процветает шиизм, Турцию, где влиятельная исламистская организация «Gulenist» уже давно пытается закрепиться в Азербайджане и Дагестан, который поддерживает салафизм. В совокупности эти три группы составляют самую существенную исламистскую угрозу для азербайджанской государственности. Иран давно пытался использовать свой «бренд шиитского исламизма», чтобы получить влияние на своего северного соседа, где примерно 80% всех мусульман являются шиитами. В связи с этим, Иран сосредоточил свои усилия на этнических талышах из Южного Азербайджана, которые имеют религиозные, этнические и лингвистические связи с иранцами. Иран также пытается оказывать влияние в деревнях, расположенных вблизи Баку. Жители этих сел - например, Нардаран, как правило, считаются очень религиозными, что делает их особенно чувствительными к иранскому влиянию. Кроме того, влиятельная мечеть Джума в центре Баку активно исповедует шиитскую идеологию и Иран может использовать влияние мечети в своих интересах. Одним из способов Ирана по распространению своего влияния является поддержка и финансирования Исламской партии Азербайджана, партии созданной в Нардаране, которая была запрещена правительством. Партия продолжает работать нелегально, участвуя в антиправительственных митингах и поддержке исламских вопросов. Такие протесты являются довольно распространенными в Азербайджане, но до сих пор правительственные войска держали ситуацию под контролем посредствам мониторинга мечетей, пытаясь ликвидировать религиозную литературу и применяя аресты. Поскольку дипломатические отношения с Ираном в настоящее время напряжены, Баку по-прежнему обеспокоен распространением шиитских исламистов в пределах своих границ. Движение «Gulenist» - социальное ответвление суннизма, религиозно либеральное, но социально консервативное. Основанное в Турции Саидом Нурси и в настоящее время возглавляемое Фетхуллахом Гюлен (Fethullah Gulen), движение активно работает в мусульманских и в немусульманских странах. В Азербайджане движение «Gulenist» стало известным из-за формирования своей школы, которая расположена в большинстве крупных городов, в том числе Баку, Гяндже и Сумгайыте. В настоящее время движение относительно пассивно и совершенно аполитично. Таким образом, группа не может считаться исламистский, даже если она пытается распространить свою форму Ислама. Опасаясь распространения движения, правительство все же до сих пор не вмешивается в дела «Gulenist», потому что они до сих пор не преследовали политических целей. Баку в основном озабочено тем, что «Gulenist» пытается интегрироваться в военные круги Азербайджана. Мы уже увидели исламистскую эволюцию в Турции в последнее десятилетие, и Азербайджан не хочет, чтобы его постигла та же участь. Пожалуй, наиболее актуальной исламистской угрозой для Баку являются салафиты, которые пришли на северо-запад Азербайджана из Дагестана в середине 1990-х годов после войны между Россией и Чечней. По разным оценкам в настоящее время в Азербайджане есть около 10,000-25,000 салафитов и самая известная мечеть Абу-Бекр в Баку, имеет посещаемость салафитами по пятницам 5000-7000 человек. Хотя, безусловно, имеет место быть присутствие салафитов в столице страны, большинство салафитов проживают в сообществах этнических меньшинств, таких, как лезгины и аварцы (Lezgins и Avars) на севере страны. Салафизм является ультраконсервативной интерпретацией суннитского ислама. Тем не менее, многие салафиты являются спокойно настроенными людьми, выбравшие для себя только посещение мечей и следовать идеалам Салафистов. Воинствующие салафиты, с другой стороны, готовы для достижения исламского государства идти путем насилия и дестабилизации. Понимание угрозы, исходящей от агрессивно настроенных салафитов, требует понимания того, что она (угроза) исходит преимущественно из Дагестана, региона, из которого они родом. Кавказские республики граничат с Азербайджаном, и, несмотря на гористую местность, это (географическая близость) способствует распространению и миграции людей и религии через границу. Воинственность в Дагестане остается на высоком уровне на протяжении последних нескольких лет, особенно в отношении Баку. Имели место примерно 373 нападений боевиков там в 2008 году и 546 атак в 2011 году. Тем не менее, в последние годы нападения боевиков в Азербайджане были относительно редки. Проще говоря, в Азербайджане меньше боевиков, чем в Дагестане. Кроме того, силы безопасности Азербайджана являются вполне надежными. В течение последних трех лет, по меньшей мере 30 боевиков были арестованы в рейдах, проведенных Министерством национальной безопасности. Фактически во время этого непродолжительного промежутка времени в Азербайджане не было успешных боевых атак. Но есть основания полагать, что число инцидентов может увеличиться в ближайшие годы. Исторически, приток дагестанских боевиков в Азербайджане увеличивался после того, как боевики открыто воевали с русскими силами безопасности. Учитывая, что Зимняя Олимпиада 2014 года пройдет в Сочи, Москва будет продолжать уделять особое внимание обузданию боевиков на Кавказе - с акцентом на Дагестан. И если проводить исторические «линии» в тенденциях, то боевики переместятся из Дагестана в Азербайджан, как только Россия усилит давление. Азербайджан будет продолжать оспаривать рост религиозности и исламизма в пределах своих границ. Невоинственными исламистами можно управлять мирно, пока они остаются в основном аполитичными, а азербайджанские службы безопасности достаточно сильны, чтобы справиться с угрозой, исходящей от воинственных исламистов. Большое количество салафистов-боевиков войдут в страну накануне Зимней Олимпиады 2014 года. Таким образом исламистская воинственность будет по-прежнему является проблемой для Баку - но не той проблемой, которая будет угрожать режиму в ближайшее время».   http://xpressa.ru/translates/3095-analiz-pyat-mifov-o-padenii-ameriki.html Затянувшиеся войны, экономическая стагнация,  растущий долг – видя эти знаки легко сделать вывод, что Америка находится в состоянии  необратимого спада. И что после этого хорошего «раунда» ей пора отдать эстафетную палочку «сверхдержавы»  Китаю или кому-нибудь еще…. Конечно, Америка сталкивается с большими трудностями, и это правда, в экономическом плане Соединенные Штаты чувствовали себя гораздо лучше десять лет назад. Но те, кто видят падение неизбежным не только игнорируют историю устойчивости страны, они также неправильно трактуют факты. Снижение Америки – это миф, и вот пять распространенных заблуждений, которые стоит развеять... Переводы xpressa1233 Sat, 12 May 2012 09:54:37 +0400 Затянувшиеся войны, экономическая стагнация,  растущий долг – видя эти знаки легко сделать вывод, что Америка находится в состоянии  необратимого спада. И что после этого хорошего «раунда» ей пора отдать эстафетную палочку «сверхдержавы»  Китаю или кому-нибудь еще…. Конечно, Америка сталкивается с большими трудностями, и это правда, в экономическом плане Соединенные Штаты чувствовали себя гораздо лучше десять лет назад. Но те, кто видят падение неизбежным не только игнорируют историю устойчивости страны, они также неправильно трактуют факты. Снижение Америки – это миф, и вот пять распространенных заблуждений, которые стоит развеять. 1. Соединенные Штаты больше не являются сверхдержавой. Конечно, такие страны, как Китай и Россия имеют больше власти, чем когда-либо, чтобы помешать целям  внешней политики США, их вето в Организация Объединенных Наций в отношении вмешательства в Сирию, один из недавних примеров. Соединенные Штаты все чаще не желают играть роль «глобального полицейского», поскольку они имеют большое количество собственных нерешенных проблем. Тем не менее, США по-прежнему единственная сверхдержава в мире, и таковой они останутся в обозримом будущем. Экономика США более чем в два раза больше китайской (второе место в мировом рейтинге). Только Америка может проецировать военную мощь в каждом регионе земного шара: США имеют военное присутствие в более чем трех четвертях стран мира и тратят каждый год на оборону больше, чем следующие 17 стран в рейтинге вместе взятые. Эта роль позволяет системам безопасности Европы и Японии меньше тратить на оборону и больше средств направлять на другие направления. ВМС США -  гарант безопасности важных торговых путей, что позволяет мировой торговле функционировать,  в то время как американская помощь укрепляет бедные и пострадавшие от бедствий государства. 2. Экономическое будущее Америки является мрачным. Одной из причин, по которой Соединенные Штаты все меньше готовы заниматься вопросами за границей является то, что они имеют огромное количество внутренних проблем: федеральный долг, высокий уровень безработицы, низкая заработная плата и рост разрыва в доходах между богатыми и бедными. Однако в то время как для Америки наступили не самые легкие времена, перспективы все же не так мрачны как их рисуют. Система высшего образования Америки не имеет себе равных - 725 000 иностранных студентов, обучались в университетах  США в прошлом году. Ни одна страна не имеет больший потенциал для технологических прорывов: Соединенные Штаты являются излюбленным местом для начинающих предпринимателей, это научно-исследовательский центр мира, и стартапы Силиконовой Долины и венчурные фонды являются тому примером. В энергетике, инновациях, в нетрадиционных истопниках энергии Америка по-прежнему номер один в мире. Соединенные Штаты в настоящее время являются крупнейшим производителем природного газа в мире. Они также являются самым крупным экспортером продовольствия в мире, что дает Америке некоторые рычаги влияния на мировые потки продовольствия. В демографическом отношении Соединенные Штаты находятся в лучшем положении, чем другие крупные экономики. Население США, как ожидается, вырастет более чем на 100 миллионов к 2050 году, а рабочая сила должна вырасти на 40 процентов. Сравните это с Европой, где численность населения, как ожидается, сократится на целых 100 миллионов человек за тот же период, или Китаем, где численность  рабочей силы уже сокращается. 3. Политическая система Америки не работает. Пробки в Вашингтоне заставляют все проблемы Америки выглядеть еще более неразрешимыми. Многие считают, что Конгресс слишком разрознен, чтобы принять какой-либо значимый закон. Но давайте не будем забывать, что за первые два года администрации Обамы мы увидели  такие значительные законы принятыми как реформа системы здравоохранения, закон  Додда-Фрэнка  («Dodd-Frank financial regulatory reforms»), какие Америка не видела начиная с середины 1960-х годов. Нравится вам или нет курс Обамы, но система практически не пострадала. Заметьте, что даже рост долга доказал, что американская политика не будет разрушена в долгосрочной перспективе. На самом деле, он показал обратное. После того, как кредитный рейтинг страны был понижен, рынки устремились к доллару США и казначейским векселям, что еще раз продемонстрировало роль Америки как истинного убежища для финансов в мире - даже если кризис был вызван самой Америкой. Экономическая неопределенность, кажется, только укрепила статус доллара как резервной валюты в мире. Мы видим политический театр на Капитолийском холме, именно потому, что Америка не в состоянии упадка, в отличие от Европы, мы не прижаты к стенке. К сожалению, кризис политический часто воспринимается как сигнал бедствия, но когда придет время политики найдут решение. И я уверен, что рынки это знают. 4. США уступят растущему Китаю. Для того чтобы сохранит прогресс последних десятилетий, Китай должен пройти сложные реформы, которые стали необходимыми на пути к становлению современного среднего класса. Даже премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао признал, что модель роста его страны «нестабильна, несбалансированна, несогласованна и неустойчива». И вот почему: Китай, несмотря на рост влияния, все еще имеет относительно слабую экономику, его рост подпитывается большим количеством дешевой рабочей силы. Данный ресурс является проблематичным. В то время как Китай продолжает расти и продвигает цепочку создания ценностей, чтобы произвести товары более высокого качества, заработная плата не будет оставаться низкой. И труд будет не только дороже – этого ресурса станет меньше. В результате всплеска рождаемости эпохи Мао в 1960-х годах и политики одного ребенка, начиная с 1970-х годов, Китай сталкивается с «обоюдоострым мечом» - растущий размер старшего поколения и сокращение рабочей силы. Отношение китайских рабочих и пенсионеров составляет сегодня около 6 к 1, но к 2040 году эта цифра, как ожидается, сократится до 2 к 1. Наконец, представьте себе мир, в котором бедная страна, такая как Китай, станет крупнейшей экономикой в ​​мире. Готовность китайского правительства взять на себя ведущую роль по таким вопросам, как изменение климата и нераспространение ядерного оружия, вероятно, бледнеет в сравнении с руководством Америки, которое имеет место быть сегодня - это еще одна причина, по которой  Пекин не заменит Вашингтон в ближайшее время. 5. Мир больше не нуждается в лидерстве США. Глобальная роль Америки меняется, и Вашингтон имеет меньшее влияние, чем раньше. Но по иронии судьбы, появление других претендентов сделало спрос на руководство США еще сильнее. Это ясно в Азии, где почти все соседи Китая тянутся к Вашингтону для более тесного политического  и военного сотрудничества. В конце концов, куда им еще деваться? Экономический рост Китая является непредсказуемым, а Европа будет занята сохранением своей единой валюты и еврозоны в течение многих лет. Мы вступаем в то, что я называю «G-Zero»: в период, когда глобальное лидерство уходит на второй план. Это менее продуктивный, более подверженный кризисам мир, но это менее болезненно для США, чем для всех остальных. Если Америка сможет заниматься миром в более узком, корыстном направлении, то она будет пожинать неплохие плоды. Она будет иметь такую ​​роскошь, как применение анализа затрат и выгод до вмешательства за границей. Таким образом, не следует принимать текущее положение вещей как спад.  http://xpressa.ru/translates/3081-pochemu-russkih-tak-privlekayut-zhestkie-lidery.html После десяти лет хаотичной, но волнующий демократии 1990-х годов, Владимир Путин на посту президента и премьер-министра восстановил силу российского государства. По крайней мере, именно так мы обычно это воспринимаем. Он, конечно, восстановил авторитарное государство. При вступлении в должность в 2000 году, он укрепил «вертикаль власти», покончив с местными выборами губернаторов и отправив туда своих наместников - в основном бывших военнослужащих - чтобы контролировать их. Ссылаясь на необходимость «информационной безопасности», он закрыл или взял под контроль подавляющее число СМИ, которые выдавали неудобную информацию или критиковали его действия. Решительные противники обанкротились, им угрожают, они арестованы или даже уже мертвы. Он подчинил непокорную Думу (парламент), делая гораздо более сложным для оппозиционных партий процесс регистрации или получения доступа к средствам массовой информации, а также путем поощрения нарушений избирательных процедур на выборах. До недавнего времени, русская общественность, казалось, воспринимает это как часть естественного порядка... Переводы xpressa1233 Thu, 10 May 2012 08:05:00 +0400 После десяти лет хаотичной, но волнующий демократии 1990-х годов, Владимир Путин на посту президента и премьер-министра восстановил силу российского государства. По крайней мере, именно так мы обычно это воспринимаем. Он, конечно, восстановил авторитарное государство. При вступлении в должность в 2000 году, он укрепил «вертикаль власти», покончив с местными выборами губернаторов и отправив туда своих наместников - в основном бывших военнослужащих - чтобы контролировать их. Ссылаясь на необходимость «информационной безопасности», он закрыл или взял под контроль подавляющее число СМИ, которые выдавали неудобную информацию или критиковали его действия. Решительные противники обанкротились, им угрожают, они арестованы или даже уже мертвы. Он подчинил непокорную Думу (парламент), делая гораздо более сложным для оппозиционных партий процесс регистрации или получения доступа к средствам массовой информации, а также путем поощрения нарушений избирательных процедур на выборах. До недавнего времени, русская общественность, казалось, воспринимает это как часть естественного порядка. Это все является частью устоявшейся исторической картины. Есть веские причины для россиян иметь сильную привязанность к сильным лидерам. Они опасаются, как внешнего вторжения, так и внутренней подрывной деятельности. Одного взгляда на историю достаточно, чтобы объяснить причины этого явления. Их границы уже очень давно и открыто, на протяжении веков переживали вторжения. В 1237 монгольское нашествие принесло разорение городам, массовые убийства и порабощение граждан. В Суздале, например, согласно Хронике «Они разграбили церковь Пресвятой Богородицы и сожгли князя, сожгли монастырь Святого Дмитрия, а остальных грабили. Старых монахинь и монахов, священников, слепых, хромых, горбатых и больных убивали, а молодых монахов и монахинь, священников и их жен, и дьяконов, и дьяконов священников жен и их дочерей и сыновей - всех увели в плен». Пожилые люди до сих пор помнят немецкого вторжения в 1941 году. Россияне будут поддерживать почти любой режим, который предлагает им безопасность от нападения, даже если они не доверяют и возмущаются местными чиновниками, с которыми они в повседневной жизни сталкиваются. А это значит, что почти любой режим может легитимизировать себя, утверждая, что Россия находится в опасности. Путин сделал это, намекая, что НАТО угрожает России в военном плане и подрывает ее изнутри с помощью неправительственных организаций финансируемыми иностранными государствами. Последнее обвинение находит отклик среди русского населения. Три раза за последние четыре века русское государство «трещало по швам»: в «начале 17 века - смутное время, во время революции 1917-21 гг. и во время распада СССР в 1991-1993 гг. В первых двух случаях результатом была гражданская война, которая чуть нее случилась в 1993 году. Даже без гражданской войны, если государство является слабым, богатые и влиятельные местные начальники могут вызвать хаос. Они обогащают себя и своих клиентов, захватывают собственность противников и подавляют или убивают их, если они считают это нужным. Русские до сих пор хорошо помнят 1990-е года, когда государственная собственность была распилена олигархами, и в результате многие больницы, школы и дома престарелых пришли в упадок, а пенсионеры, учителя и врачи получали зарплаты обесценивающимися рублями, если вообще их получали. Эти воспоминания помогут объяснить, почему Путину по-прежнему доверяют многие россияне, особенно старшее поколение. Под его правлением материальное положение населения существенно улучшилось. Но это произошло во многом благодаря тому, что цена основного экспортного товара России - нефти, резко возросла. Доверие к Путину было стабильным или даже снижалось до осени 2011 года. Русские знают, что он поощряет или, по крайней мере, допускает сомнительные методы управления, которые вредят их жизни. Они знают, что их непосредственные начальники коррумпированы и властны, и справедливость для них недоступна. Авторитарное государство не обязательно сильное государство. Здесь русские повторно воспроизводят знакомые сценарии. В прошлые века крепостное право было общепринятой мерой, необходимой и в любом случае неизбежной. Кроме того, такое положение дел давало скромные преимущества: небольшое количество пахотных земель и членство в общине, которая обычно управляла ее делами путем переговоров с барином. (Британская империя, напротив, не смогла обойтись без законодательного акта «закон о бедных и трудовых лагерях»). Но есть и всегда были недовольные крепостные, которые были не согласны с данным порядком вещей и переселялись на свободные земли. Если бы сложилась такая ситуация, в которой появлялись новые угнетения, даже крестьяне, которые остались дома могли вызывать серьезные проблемы. Были массивные восстания в 1660, 1770, 1905-6 и 1917-18 гг. и постоянные выступления меньшего масштаба. В настоящее время больше нет «крепостных» в буквальном смысле, но и рядовые граждане часто чувствуют себя «полу-рабами». Молодые профессионально образованные люди сталкиваются с блокированием их карьер местными бюрократами, предприниматели испытывают постоянные притеснения со стороны официальной власти. Многие из них (прим пер - россиян) побывали и даже жили в других странах, и они знают, что по крайней мере в некоторых из них власть сдерживается верховенством закона. Они хотели бы, чтобы так было и в России. Вот почему, когда на парламентских выборах в декабре 2011 г. имела место грубая фальсификация, пассивность населения внезапно закончилась. Массовые демонстрации протеста прошли в крупных городах, требуя повторных выборов и «России без Путина». Молодые специалисты и бизнесмены, используя возможности социальных сетей, были в центре демонстраций. Однако примечательно, что и многие рядовые работники, пенсионеры и другие слои населения тоже участвовали в этих демонстрациях. Было широко распространено гнев и негодование. Они все знают, что государство не выполняет свою работу надлежащим образом, то есть не работает в рамках закона В настоящее время невозможно предугадать проявит ли население молчаливое согласие или примет форму эффективного оппозиционного движения. Мы не можем сказать, какую политику будет проводить президент Путин после инаугурации в мае 2012 года, будет ли он продолжать теснить своих противников или же он будет проводить серьезные реформы. Однако опыт прошлых лет говорит, что как только в России начинаются перемены они выливаются в более масштабные изменения, чем это предполагалось в самом начале. Мы также знаем, что когда россияне стремятся к сильному государству, они также стремятся к справедливости.   http://xpressa.ru/translates/3078-tupik-v-otnosheniyah-abhazii-i-es.html Кризис в отношениях между ЕС и спорным регионом, который откололся от Грузии и был сильно милитаризован Россией, по-прежнему актуален, поскольку ни одна сторона не готова сдаваться. Перед выходными Абхазия сказала, что это не собирается изменять свою позицию. ЕС ранее сказал, что он не собирается отступать. Поэтому сомнительно, что встречи рамках механизма превенции и реагирования на инциденты (МПРИ) могут быть продолжены. Эти встречи проводятся в спорных регионах Грузии, начиная с 2009 года и являются одним из способов решения практических задач в приграничных районах, таких как обмен пленными. Они способствуют миссии наблюдателей ЕС (МНЕС) в Грузии... Переводы xpressa1233 Wed, 09 May 2012 07:45:00 +0400 Кризис в отношениях между ЕС и спорным регионом, который откололся от Грузии и был сильно милитаризован Россией, по-прежнему актуален, поскольку ни одна сторона не готова сдаваться. Перед выходными Абхазия сказала, что это не собирается изменять свою позицию. ЕС ранее сказал, что он не собирается отступать. Поэтому сомнительно, что встречи рамках механизма превенции и реагирования на инциденты (МПРИ) могут быть продолжены. Эти встречи проводятся в спорных регионах Грузии, начиная с 2009 года и являются одним из способов решения практических задач в приграничных районах, таких как обмен пленными. Они способствуют миссии наблюдателей ЕС (МНЕС) в Грузии. Заседание, которое планировалось провести в Гальском районе Абхазии 24 апреля, был отменено из-за спора по поводу главы МНЕС - Анджея Тышкевича. Де-факто правительство Абхазии недовльно тем, как польский генерал выполнял свои обязанности, в частности, что он не приказал персоналу расследовать шесть убийств, которые произошли в приграничных районах в ноябре прошлого и марте этого года. МНЕС установил в качестве условия, что наблюдателям будет предоставлен свободный доступ в сепаратистский регион. Генерал Тышкевич, как предполагается, сказал: «Дайте нам доступ к вашей территории, и мы будем заниматься трупами», хотя эта информация не подтверждена. Сухуми воспринимает действия Тышкевич «как неуважение». И объявили его нежелательной персоной. ЕС тем не менее, выпустил с заявлением о том, что глава миссии не будет заменен. Ираклий Хинтба, де-факто заместитель министра иностранных дел Абхазии, сообщил «Apsnypress», что они поддерживают конструктивный диалог, но свою позицию о Анджее Тышкевиче не изменят. «К сожалению, г-н Тышкевич не был расположен к конструктивному диалогу с нами. Он опытный военный, однако, для такого рода диалогов на Кавказе необходимы и другие навыки». Ни одна страна не может принять то, чтобы быть оскорбленной. Мы требуем уважения к Абхазии. Предшественник Тышкевича «не разделял нашу позицию, но он был настоящим дипломатом и чувствовал ответственность за каждое слово», говорит Ираклий Хинтба. Он отмечает, что Абхазия не хочет, чтобы переговоры IPRM остановились, но их положение об Анджее Тысзкиевиче не будет изменено, несмотря на позицию Грузии и ЕС. Шота Утиашвили (Shota Utiashvili), глава аналитического отдела в грузинском МВД, объясняет, что абхазы отменил встречу из-за неприемлемых и незаконных требований. Перед началом встречи, каждая сторона выбрала членов своей делегации, и никто не имел права вмешиваться в состав делегации из вне. «Ни один из членов миссии не будет заменен. Это принципиальный вопрос», говорит Утиашвили. После того как встреча была отменена, Грузия и Россия обвиняют друг друга в этом. «Это абсолютно неприемлемо, что Москва и ее марионеточные режимы пытаются в одностороннем порядке изменять формат и условия встречи, подрывая тем самым весь процесс Женевских международных дискуссий». Министерство пишет, что все вопросы, касающиеся процедур и графика МПИР, а также переговоров в Женеве, предварительно согласовываются между всеми членами. «Ответственность за препятствия, или «выхода из строя» формата диалога будет всецело лежать на Москве». «Грузинская сторона призывает Москву к тому, чтобы работа IPRM и Женевских международных дискуссий происходила в беспрепятственной атмосфере, и к тому, чтобы возражения относительно роли МНЕС в IPRM и Женевских международных дискуссиях были незамедлительно удалены», пишет МИД Грузии. Но русская сторона говорит, что заявления Грузии и обвинения Абхазии и России направлены на подрыв атмосферы на Женевских дискуссиях и создание напряженности в регионе. МИД России также выразил свою озабоченность по поводу отмены заседание в Гали (Gali). Он поддерживает позицию Абхазии, заявив, что это вполне логично, потому что во время последнего раунда Женевских переговоров, Тышкевич отказался расследовать инциденты на приграничных территориях, в том числе убийства и «оскорбительным тоном потребовал от абхазов, чтобы оные допустили наблюдательной миссии на территории Абхазии». Грузия утверждает, переносу совещания в Гали предшествовал ряд попыток Москвы ограничить роль МНЕС и ОБСЕ в другой отколовшейся грузинской области - Южной Осетии, а также запрет на присутствие наблюдателей ЕС в этих двух регионах и отказ от учреждения сильного присутствия ООН и ОБСЕ в этом регионе. Грузия утверждает, что эти маневры показали, что для России неудобно нейтральное и беспристрастное международное присутствие на территории Грузии. В настоящее время неясно, будет ли дальше проходить заседания МПРИ в Абхазии, но подобные встречи в Южной Осетии продолжаются.   http://xpressa.ru/translates/3077-novaya-holodnaya-voyna-pochemu-my-dolzhny-vosprinimat-yadernyy-arsenal-rossii-vserez.html В прошлый четверг, генерал армии Николай Макаров, начальник Генерального штаба России, разговаривал с солдатской прямотой о НАТО и ПРО в Восточной Европе. «Решение использовать разрушительную силу превентивно будет принято, если ситуация ухудшится», заявил он, возродив «теплые» воспоминания о кубинском кризисе. Вы можете думать, что генерал сказал это не к месту, но это не так. На самом деле, он просто повторил угрозу озвученную президентом Медведевым в прошлом году. НАТО ответило, что ни при каких обстоятельствах они не хотят подрывать советское ядерное сдерживание. Мы не будем даже думать защищать себя от России, сказали американские официальные лица, и как вам не стыдно за такие зверские подозрения. Наша система обороны просто предназначены для защиты Запада от очень вероятного ракетного удара исходящего от государств-изгоев, в частности от Ирана... Переводы xpressa1233 Tue, 08 May 2012 08:43:15 +0400 В прошлый четверг, генерал армии Николай Макаров, начальник Генерального штаба России, разговаривал с солдатской прямотой о НАТО и ПРО в Восточной Европе. «Решение использовать разрушительную силу превентивно будет принято, если ситуация ухудшится», заявил он, возродив «теплые» воспоминания о кубинском кризисе. Вы можете думать, что генерал сказал это не к месту, но это не так. На самом деле, он просто повторил угрозу озвученную президентом Медведевым в прошлом году. НАТО ответило, что ни при каких обстоятельствах они не хотят подрывать советское ядерное сдерживание. Мы не будем даже думать защищать себя от России, сказали американские официальные лица, и как вам не стыдно за такие зверские подозрения. Наша система обороны просто предназначены для защиты Запада от очень вероятного ракетного удара исходящего от государств-изгоев, в частности от Ирана. В связи с этим НАТО планирует развернуть радары морского базирования «Aegis» и перехватчики, а также более мощный радар в Турции. Позже планируется установить радары и перехватчики в Румынии и Польше. Именно последнее место базирования наиболее сильно беспокоит русских. Ставьте эти проклятые штуки где угодно, но оставить Польшу в покое, кричали они. Они конечно не кричали «Польша наша», но это явно подразумевалось. Если вы установите радар в Польше, то мы начнем ракетный удар. Между тем, на всякий случай русские установили свой собственный мощный радар в Калининграде, (прежде Кенигсберг столица Восточной Пруссии). Вся эта шумиха поднимает интересные вопросы: почему русским нужны радиолокационные установки рядом с Польшей? Почему они возражают против НАТО, имеющей аналогичные объекты? Они имеют возможность воздействовать на их угрозы? Трюизм первый: радары используются для защиты. Они предупреждают об угрозе и дают время для реагирования. Так как радиолокационные системы являются дорогостоящими, они расположены в основном на стратегически важных участках, то есть там, где находятся наиболее вероятные направления действий противника. Беглый взгляд на карту покажет, что радар Калининграде не может защитить Россию от иранских ракет. Нет, это радар охраняет Россию только от нападения с запада, то есть со стороны НАТО. Теперь и вы, и Путин знаете, что НАТО никогда не будет наносить превентивный удар по России. Если они не сделали этого во время блокады Берлина, массовых убийств в Венгрии, кубинского кризиса, или во время любой из войн в странах Ближнего Востока и Дальнего Востока, в которых Советы либо воевали на стороне противников Запада, либо по крайней мере, вооружали его, то они (НАТО) не собираются делать этого сейчас. На самом деле, Западная Европа разоружается быстрее, чем вы можете сказать: «строгость», и США смещает акцент в сторону от Европы в восточном направлении. Вы можете называть меня паникером, но вывод напрашивается сам собой: установка в Калининграде стоит на защите России от второго удара НАТО, а не то первого. В стратегических планах, которые вынашивает генерал Генерального штаба Макаров, Россия должна нанести первый удар, и они развертывают системы, предназначенные для нивелирования ответа НАТО. Не поймите меня неправильно: я не посвящен в планы России, это чистой воды спекуляция (догадка), основанная на логике. Я открыт для других объяснений. Эта логическая индукция объясняет горячность русских позиций. Если их стратегические планы действительно включают в себя возможность первого удара против НАТО, само собой разумеется, что радары НАТО и ракеты-перехватчики в Восточной Европе - прямая угроза. И россияне знают, как реагировать на такие ситуации: во всем мире пропаганда против милитаристских США подкреплена угрозами. Они опробовали эту двойную хитрость, когда администрация Рейгана развертывала ракеты средней дальности в Европе, но на этот раз это не работает. Это просто может работать сейчас. Последний вопрос, есть ли у России для этого военные средства? Здесь я спешу добавить одну оговорку: я не утверждаю, что имею точные данные о военном потенциале России. Что заставляет меня писать по таким вопросам, так это то, что на протяжении десятилетий последовательно допускались одни и те же ошибки в анализе ситуации. Это относится скорее к ретроспективному анализу - некоторые «военные историки» до сих пор торгуют ложью, что нацисты разгромили Советскую армию летом 1941 года, потому что они имели огромное превосходство в танках, самолетах и других аппаратных средствах. На самом деле, Советы имели подавляющее семикратное превосходство в танках, тройное превосходство в самолетах, огромное превосходство в артиллерии и, конечно же, в человеческих ресурсах. А их Т-34 и танк КВ с начала и до конца войны оставались непревзойденными. Нацисты выиграли свои первые битвы, потому что у них было гораздо лучшее военное руководство и более высокий боевой дух и это тем более впечатляет, учитывая, что они имели слабое огневое превосходство. Западные аналитики всегда либо недооценивали, либо, как в странном «ракетном разрыве» Кеннеди, переоценивали советские силы. Можно обнаружить, что в настоящее время они допускают те же ошибки. Газеты и журналы военных полны историй о неудачных тестах ракет в России, а ее поражении в Афганистане до сих пор приводят в качестве доказательства её слабости (предположительно деятельность Америки на той же сцене - признак ее силы). В самом деле, русские делают следующее. Их 10500 километровая система «Тополь-М», которых в России уже 36, станет через пару лет станет основой её стратегических сил. «Тополя» будут на суше, в море (подводная версия называется «Булава») и будут мобильные версии, которые чертовски трудно обнаружить. Хотя они якобы сокращают число своих МБР в 2012 (паритет с США), русские имеют огромное превосходство в нестратегических ядерных вооружениях – от 8000 до 15000 единиц, по сравнению с американскими 300. Пока цены на нефть остаются заоблачными, это означает, что русский режим будет неизменно завален деньгами. И многочисленные заявления Путина и других должностных лиц, подкрепленные делами, показывают, что Россия будет тратить большую часть своего дохода от углеводородов на дальнейшее наращивание ее военной мощи. К режиму вооруженному до зубов и угрозам от него исходящих надо относиться в серьез. Это опасная ошибка думать, что русские политики походят на Барака и Дейва, которые будут думать одно, говорить другое, а делать третье, чтоб быть избранными. Путину и его «команде» не надо быть избранными (это не проблема номер один) и иногда они что говорят, то и делают.   http://xpressa.ru/translates/3076-yavlyaetsya-li-novyy-srok-putina-nachalom-konca.html Путин, который на выборах 4 марта был избран на пост президента России при поддержке 64% избирателей, готовится утвердиться на посту президента еще раз. Международные организации работают над дорожной картой путинской России на ближайшие 6 лет, поскольку для многих кругов и, в частности для стран Запада, внутренняя и внешняя политика России имеет очень важное значение. Именно поэтому было опубликовано много книг, отчетов и анализов, посвященных положению России к 2020 году. Актуальные исследования были опубликованы в дополнение к указанным выше материалам уже после президентских выборов. Если мы посмотрим на недавние исследования, то увидим, что эксперты, которые оценивают ближайшие шесть лет, подчеркивают потребность в демократии для диссидентских секторов русского общества, одновременно с этим они делают замечание, что для Путина начался процесс «начала конца». Однако на самом деле, нет достаточно «сильных» данных чтобы подтвердить вывод этого анализа... Переводы xpressa1233 Mon, 07 May 2012 08:50:55 +0400 Путин, который на выборах 4 марта был избран на пост президента России при поддержке 64% избирателей, готовится утвердиться на посту президента еще раз. Международные организации работают над дорожной картой путинской России на ближайшие 6 лет, поскольку для многих кругов и, в частности для стран Запада, внутренняя и внешняя политика России имеет очень важное значение. Именно поэтому было опубликовано много книг, отчетов и анализов, посвященных положению России к 2020 году. Актуальные исследования были опубликованы в дополнение к указанным выше материалам уже после президентских выборов. Если мы посмотрим на недавние исследования, то увидим, что эксперты, которые оценивают ближайшие шесть лет, подчеркивают потребность в демократии для диссидентских секторов русского общества, одновременно с этим они делают замечание, что для Путина начался процесс «начала конца». Однако на самом деле, нет достаточно «сильных» данных чтобы подтвердить вывод этого анализа. Работа Путина стала сложнее, чем раньше Политики, которые ввели термин «Путинская Россия» в соответствующей литературе имеют общую «точку». Путин, безусловно, опережает своих предшественников в оценках, которые, как правило, сделаны ретроспективно, в отношении его предшествующего срока. Так как экономический кризис и политическая нестабильность настигли Россию в эпоху Ельцина, Путин отождествляется со словом «стабильность» как на международной арене, так и в России. Во время первого президентского срока Путина, экономика России восстановилась так как наблюдалось повышения цен на энергоносители, а сепаратистские движения в Чечне, были подавлены за счет использования непропорционально большой силы. В середине 2000-х годов средний класс России снова укрепился. Эффективность и активность России на международной арене заметно увеличилась, так она крепла экономически. Таким образом, Москва, которая не была заметным игроком на международной арене в 1990-х, стала актером, с которым приходится считаться с середины 2000-х годов. Это краткое «путешествие» России в 2000-х годах показывает русскому народу, что именно Путин привел Россию к ее нынешнему состоянию. Тем не менее, текущее положение России, равно как и потребности страны и потребностей людей отличается от оных начала 2000-х. Мобильность людей в России существенно возросла (в настоящее время в России 60 миллионов пользователей Интернета). По данным «The Economist», более 9 миллионов туристов из России выезжали за границу в 2009 году. Эксперты, которые предсказывают сценарий «началом конца» для Путина опускают этот факт. Социальная рефлексия экономического роста в России выразилась через появление среднего класса, который прошел «аннигиляцию» в начале 1990-х годов и вновь возродился. Этот вышеупомянутый социальный класс, который в соответствии с «The Economist» составляет 25% населения и 40% рабочей силы в конце 2000-х годов, имеет определенные экономические и социальные требования. В частности, отсутствие с начала 2000-х годов прогресса в отношении борьбы с коррупцией и взятками, которые стали органической составляющей экономики страны, а также тот факт, что некоторые бюрократы принимают участие в коррупции, вызвали реакцию в обществе. Кроме того, средний класс подает голос против неравенства в доходах внутри страны, независимо от того, увеличиваются ли доходы населения в общем. Дискомфорт в социальных секторах, вылился на улицы с лозунгом «Россия без Путина», на выборах в Думу в декабре 2011 года. Однако нет никакого другого лидера, в которого эти социальные сектора верят. Имея это в виду, должно стать ясно, что в «Русской Политике» нет альтернативы Путину. 65% русского общества составляют с одной стороны «фракцию», которая сказала «ДА» Путину, чтобы не потерять то, что она получила в результате проведения им своей политики, которую они считают успешной, а с другой стороны другую «фракцию», которая голосовала за Путина, так как другой альтернативы нет. В то время как самой фундаментальной причиной поддержки, оказанной Путину, было экономическое развитие и политическая стабильность, экономика прибывает перед всеми переменными (прим пер – экономика России остается достаточно хрупкой (остается со старыми проблемами) , которые составят предельную важность с точки зрения Путина в ближайшем будущем. Ахиллесова пята России как великой державы Среди других проблем, зависимость экономики энергетической структуры страны является наиболее важной проблемой для России Путина. В период между 2000 и 2008 года, когда цены на энергоносители достигли своего максимума в результате роста спроса, атмосфера оптимизма был доминирующим настроением в экономике России. На протяжении всего периода отмечался рост ВВП России в среднем на 6,9% в год и довольно значительный подъем жизненного уровня населения. Во время президентского срока Путина, ВВП на душу населения вырос более чем в пять раз, а инвестиции увеличились более чем на 125 процентов. Несмотря на все эти достижения, с тщательно проанализировав все исходные данные нетрудно заметить структурные деформации в экономике России. Глобальный экономический кризис, который разразился в 2008 году, затронувший и Россию, в значительной степени еще раз обнажил хрупкость экономики России. В этом смысле экономика России напоминает матрешку, слабость которой заключается в её силе. Рост цен на энергоносители, превращает Россию в более энергетически зависимую страну, а увеличение энергетической зависимости прокладывает путь к более глубоким структурным диспропорциям в долгосрочной перспективе, хотя в краткосрочной перспективе это порождает положительные последствия. Россия имеет профицитный бюджет, но положительное сальдо платежного баланса зависит в большой степени от роста цен на нефть. Уменьшение тенденции спроса на углеводороды, которые составляют основную ветвь экспорта экономики и снижение цен на энергоносители в целом являются присущими чертами динамики колебаний развития в экономики России. Зависимость экономики России от экспорта сырья является ахиллесовой пятой риторики «Россия как великая державы». Поэтому кажется, что для русской политической элиты нет другого пути, кроме диверсификации экономики. С начала 2000-х годов, вопрос о необходимости диверсификации экономики России часто был на слуху. Тем не менее, трудно сказать, что были сделаны крупные шаги в переходе от слов к делу. В заключение, Путин станет президентом новой России, которая во многом отличается от оной начала 2000-х. Новые условия, вероятно, будет более важными не только для общественной поддержки Путина, но и для будущего России. Основным фактором, можно сказать определяющим, является не так называемый «эффект арабской веснв», а состояние экономики России. Так структура экономики России и отсутствие альтернативных политических деятелей разрушает надежды на смену режима в России. Понимание Путина упомянутой ситуации может быть замечено по приготовлениям России. В последнее время многие специалисты работают на тем, чтобы понять какова будет Россия к 2020 году. Принятие мер во многих областях, таких как диверсификация экономики и борьба с коррупцией критично важны для Путина, чтобы не торопить «начало конца». http://xpressa.ru/translates/3062-rossiya-afrika-uvelichivayuschiysya-razryv.html   Во время биполярной холодной войны, СССР поддерживал идеологические и экономические отношения с одной частью африканского континента. После падения Берлинской стены и крушения Советского Союза, их контакты расширяются, хотя и не так сильно, как иногда предполагается. Трудно согласиться с экспертами в области международных отношений, которые утверждают, что состояние российско-африканских отношений можно описать как «несуществующие»..   Переводы xpressa1233 Fri, 04 May 2012 09:10:23 +0400 Во время биполярной холодной войны, СССР поддерживал идеологические и экономические отношения с одной частью африканского континента. После падения Берлинской стены и крушения Советского Союза, их контакты расширяются, хотя и не так сильно, как иногда предполагается. Трудно согласиться с международными экспертами в области отношений, которые утверждают, что состояние российско-африканских отношений можно описать как «несуществующие». Как можно даже делать такое заявление, учитывая, что дедушка величайшего поэта России - Александра Пушкина был африканцем? Считается, что он родился в районе озера Чад, как было подчеркнуто эссе Дьедонне Гнамманку в «Абрам Ганнибал: черный предок Пушкина». Сегодня никто не оспаривает эту теорию. Отношения, в большей степени идеологические, чем культурные между двумя разнородными гигантами, то есть между Советским Союзом и Африкой, оставили глубокий след, который по-прежнему отчетливо просматривается даже спустя через двадцать лет после распада Союза. «70 000 африканцев окончили колледжи СССР», пишет Алексей Михайлович Вассилиев в ноябрьском обзоре «Jeune Afrique» 2009 года. Он был опубликован по случаю 15-летия создания Института африканских исследований в русской академии наук в Москве, где Вассилиев был директором на протяжении последних 20 лет. Согласно легенде институт был создан по приказу Хрущева по итогам встречи с известным американским черным правозащитником Уильямом Эдуардом Бёркхардтом Дюбуа (W.E Burghardt Du Bois). С тех пор институт стал одним из крупнейших африканских институтов в мире. Хотя сейчас у него в распоряжении уже нет тех ресурсов, которые были у него во времена советского союза. Новые союзники Институт располагается в роскошном здании в венецианском стиле, которое было построено до революции богатым аристократом. Тем не менее, по сей день институт является частью очень влиятельной Русской академии наук и продолжает проявлять небольшую политическую власть. На самом деле, его директор, как простое следствие его положения, «личный посол президента России в «Heads of African states». Хотя Африка не представляет большого интереса для Путина и Медведева, которые сократили поездки на континент почти до нуля не Кремль, а министерство иностранных дел отвечает за африканский вектор политики России. Отдел «Африка» занимает целый этаж министерства, в небоскребе, который был построен по приказу Сталина, чтобы конкурировать с Нью-Йорком, на Смоленской площади в центре Москвы. Подразделения наблюдения за регионом «Африка - Ближний Восток» возглавляет заместитель министра Александр Салтанов. Я был принят главой отношений с регионом «Африка южнее Сахары», Андреем Кемарским, который прекрасно говорит по португальский и раньше был послом России в Анголе. «В отличие от других великих западных держав мы не имеем колониальной истории», объясняет он. «Наши первые отношения с континентом началось после установки советского режима, который поддерживал антиколониальное движение и африканские движения за независимость. Таким образом, наши отношения были, прежде всего, идеологическими, и именно отталкиваясь от этого, мы, позже, смогли установить экономические связи. С момента окончания коммунизма в России, мы стремились расширить сферу нашей деятельности, сближаясь к таким странам, как Малави и Кот-д'Ивуар, с которыми мы никогда не имели отношений. Мы видим сильный спрос на это со стороны самих африканских государств, во многом потому, что они видят в этот процесс как способ борьбы с «балансировками» бывших колониальных держав, а также Китая ». Россия не имеет одинаковых с Китаем интересов в Африке в основном благодаря своим природным ресурсам. Но это не останавливает большие русские энергетические компании, такие как ЛУКОЙЛ (нефть), Газпром (газ), Росатом (ядерная энергетика) расширять свою деятельность на континенте. И при этом это не мешает горнодобывающим компаниям управлять некоторыми очень выгодными месторождениями такими как, месторождение боксита в Гвинее и Нигерии, никеля в Ботсване, ванадия в Южной Африке, алмазов в Анголе, и т.д. По оценкам, русский прямые инвестиции в Африку остается на низком уровне по сравнению с показателем Китая - $ 4 млн. против $ 14 млн. (по последним имеющимся статистическим данным от 2008 года). Когда речь идет о военном сотрудничестве - поставки военных материалов, получение точных цифры нелегкое занятие. Действительно, российские власти предпочитают выдвигать на первый план свою причастность к операциям по поддержанию мира, обучению полиции и борьбе с пиратством. Факт остается фактом, Россия существенно сократила советский «Купол» (имеется в виду сфера влияния). Даже если она имеет широкие связи в узких сферах с рядом стран – миссия по разведке нефтяных месторождениям в Кот-д'Ивуаре и Гане, к примеру, - она (Россия) закрыла большую часть своих культурных центров. «Например, мы объединили наши посольства в Анголе с посольством в Сан-Томе и Принсипи», говорит Андрей Кемарски, который, тем не менее настаивает на том, что Россия продолжает быть очень привлекательной. «В Москве мы имеем более чем 30 африканских дипломатических представительств, и мы продолжаем выделять более 800 стипендий ежегодно. В самом деле, мы не являемся крупным международным поставщиком помощи, но мы существенно помогаем с точки зрения экономического и социального развития в рамках программ Организации Объединенных Наций. Другим аспектом является то, что мы простили долги многих бедных стран, которые образовались во времена СССР. За последние десять лет мы списали более 20 миллиардов долларов долгов». Незначительная, но показательная деталь: русская авиакомпания Аэрофлот сохранила только один посадочный пункт в Северной Африке - Каир - и один в Африке южнее Сахары - Луанда. С другой стороны, компания создала регулярную линию для сообщения с Ниццей на французской Ривьере. Это наиболее показательно в области интересов «новой России».